Ухвала

від 19.03.2024 по справі 759/6169/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/227/24

ун. № 759/6169/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023р. у справі № 759/6169/23 за позовом ПрАТ СП «Партнер» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1аа) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання,

встановив:

У березні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023р. наступним чином: часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.04.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.05.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.06.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.07.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.08.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.09.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.10.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.11.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.12.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.01.2025р..

В обгрунтування заяви посилався на те, що на даний час не працює та не має жодних джерел доходу, окрім заощаджень та допомоги близьких. 24.07.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Уманець Н.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. Однак, за умови поступової сплати суми боргу протягом одного року,відповідач в змозі виплатити вказаний борг. На сьогодні на рахунок приватного виконавця сплачено 5 616,00 грн. як частину боргу та погасив витрати виконавця у сумі 662,00 грн. Тобто, залишилося сплатити суму боргу - 61 000,00 грн. та витрати приватного виконавця - 6000,00 грн. Просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки не має постійного доходу та має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» заборгованість по договору № 1041 від 18.02.0214р. у розмірі 27 170,00 грн., пеню у розмірі 27 170,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 3 948,55 грн., 3 % річних у сумі 1 143,32 грн. , судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн., а всього 66 615,87 грн/а.с. 73-74/.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2023р. вищевказане рішення суду залишено без змін/а.с.135-138/.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Н.О. від 24.07.2023р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/6169/23 про стягнення боргу у загальній сумі 66 615,87 грн.

Відповідно до квитанції від 02.03.2024р. ОСОБА_1 сплачено 5 616,00 грн. (призначення платежу оплата стягнення за ВП НОМЕР_1).

Відповідно до квитанції від 02.03.2024р. ОСОБА_1 сплачено 692,00 грн. (призначення платежу винагорода за ВП НОМЕР_1).

Положенням ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно положень частин 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд серед іншого враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час відповідач не має стабільного доходу, не працює, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023р. у справі № 759/6169/23 за позовом ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023р. наступним чином: часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.04.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.05.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.06.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.07.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.08.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.09.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.10.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.11.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.12.2024р.; часткове погашення заборгованості в сумі 6 100,00 грн. та витрати приватного виконавця 600 грн. до 01.01.2025р..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко