Ухвала

від 05.10.2010 по справі 26/209

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. № 26/209

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М. перевіривши касацій ну скаргу ТОВ "Фабрика латекс них виробів "Перфект" на поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 9 с ерпня 2010 року у справі господа рського суду Львівської обла сті за позовом ВАТ "Всеукраїн ський акціонерний банк" до ТО В "Фабрика латексних виробів "Перфект" про стягнення боргу ,

УСТАНОВИВ:

Подана 21 серпня 2010 року кас аційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського проц есуального кодексу України, якою встановлено форму і змі ст касаційної скарги, до скар ги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій ст ороні у справі.

Заявником до касаційної ск арги додано копію квитанції пошти, яка не може бути належн ими доказом, що підтверджує н адіслання копії касаційної с карги стороні у справі.

Належними доказами надісл ання копії касаційної скарги стороні у справі можуть бути лише оригінали відповідних документів, зокрема описів в кладення у цінний лист або кв итанцій пошти.

Відтак, заявник не подав нал ежних доказів надіслання коп ії касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо до скар ги не додано доказів надісла ння її копії іншій стороні у с праві.

Крім того, як видно з додани х до касаційної скарги матер іалів, а саме з квитанції банк у № 85236089/89004501/242124072/1784 від 20 серпня 2010 рок у, остання є лише копією платі жного документа.

Згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та с правляння державного мита” п ри сплаті державного мита го тівкою до документа, щодо яко го вчинюється відповідна дія , додається оригінал квитанц ії кредитної установи, яка пр ийняла платіж, а при перераху ванні мита з рахунку платник а - останній примірник платіж ного доручення з написом (пом іткою) кредитної установи та кого змісту "Зараховано в дох од бюджету----------крб. (дата)". Цей на пис скріплюється першим і др угим підписами посадових осі б і відбитком печатки креди тної установи з відміткою да ти виконання платіжного дору чення.

З наведеного вбачається, що подана заявником копія квит анції банку не може бути визн ана належним доказом на підт вердження сплати державного мита.

Відповідно до п.4 частини 1 ст атті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Відтак, подана заявником ко пія квитанції банку не свідч ить про сплату державного ми та у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТО В "Фабрика латексних виробів "Перфект" на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 9 серпня 2010 року у справі № 26/209 повернути заявнику, а справу - господа рському суду Львівської обла сті.

Головуючий Т . Козир

Судді М. Малетич

О . Мамонтова