Ухвала

від 14.07.2011 по справі 26/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  26/209

14.07.11 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Санаторій Аквадар  ”

До    Відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк

Про визнання кредитного договору, забезпечувального договору та договорів до них недійсними.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    не з'явився  

Від відповідача                    Жванко Л.М. –предст.  

                                        Обставини справи:

              Позивач звернувся до суду з позовною заявою:

          1. про визнання договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/250к від 27.06.2006 року, що укладений між закритим акціонерним товариством “ Внешторгбанк ”               ( правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк  ) та відкритим акціонерним товариством “ Санаторій Аквадар  ” недійсним;

          2. про визнання договору № 7 від 30.09.2009 р. про внесення змін до договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/250к від 27.06.2006 року, що укладений між закритим акціонерним товариством “ Внешторгбанк ” ( правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк  ) та відкритим акціонерним товариством “ Санаторій Аквадар  ” недійсним;

          3. про визнання іпотечного договору від 04.07.2006 р., що укладений між закритим акціонерним товариством “ Внешторгбанк ” ( правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк  ) та відкритим акціонерним товариством “ Санаторій Аквадар  ” недійсним.

          4. про визнання договору № 1 від 08.08.2007 р., договору № 2 від 03.11.2008 р. та договору № 3 від 19.02.2009 р. “ Про внесення змін до Іпотечного договору посвідченого 04.07.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. за номером в реєстрі № 4905. недійсним.

          Представник позивача у судове засідання двічі не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення  від  22.06.2011 р. Суд вважає, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

          Позивач також не виконав ухвали суду № 26/209 від 17.06.2011 р. та від 30.06.2011 р. і не надав  витребувані судом документи, а саме оригінали  доданих до позовної заяви документів.

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

          Позов залишити без розгляду.          

                           Суддя                                                              В.І.Пінчук