Постанова

від 11.10.2010 по справі 16/608-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. № 16/608-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Данилової Т.Б.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача Козін Д.В., Жеба Д.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс портне підприємство "Укрр остранс"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 01.04.20 10

у справі

господарського суду № 16/608-08

Сумської області

за позовом

до

про суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автотранспо ртне підприємство "Укррос транс"

визнання недійсним догово ру

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року суб'єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звер нувся до господарського суду Сумської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с" про визнання договору купі влі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005, ук ладеного між ним та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Автотранспортне підпри ємство "Укрространс", недійсн им.

В обґрунтування позову суб 'єкт підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_2 вказав про те, що він не підп исував спірний договір купів лі-продажу, що підтверджуєть ся висновком судово-почеркоз навчої експертизи № 5552 від 22.09.2008 Харківського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2 009, залишеним без змін постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 169. 05.2009, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19. 05.2005, укладений між суб'єктом пі дприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с".

Рішенням господарського с уду Сумської області від 21.12.2009 ( суддя Мойсеєнко В.М.) заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Автотранспортне пі дприємство "Укрространс" про перегляд рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 09.02.2009 у справі № 16/608-08 за нововия вленими обставинами задовол ено. Рішення господарського суду Сумської області від 09.02.20 09 скасовано та прийнято нове р ішення, яким в задоволенні по зовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 01.04.2010 (колегія у складі суддів: Істоміна О.А., Барбашо ва С.В., Плужник О.В.) рішення гос подарського суду Сумської об ласті від 21.12.2009 скасовано та від мовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення господа рського суду Сумської област і від 09.02.2009 за нововиявленими об ставинами.

Не погоджуючись із постан овою Харківського апеляційн ого господарського суду від 01.04.2010, Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Автотранспо ртне підприємство "Укрростра нс" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасу вати постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 як таку, що прийн ята з порушенням норм процес уального права, а рішення гос подарського суду Сумської об ласті від 21.12.2009 залишити в силі.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, Вищий гос подарський суд України дійшо в висновку про часткове задо волення касаційної скарги, в иходячи з наступного.

Приймаючи рішення про зад оволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємст во "Укрространс" про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 у сп раві № 16/608-08 за нововиявленими о бставинами та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд Сумської о бласті виходив з того, що на ча с винесення цього рішення су ду не було відомо, що на догово рі купівлі-продажу № 7-АТП/2005 ві д 19.05.2005 проставлені також відти ски печатки позивача. Як вбач ається з висновків № 173 від 22.09.2009 та № 80 від 24.09.2009 експертизи, здійс неної науково-дослідним експ ертно-криміналістичним цент ром при Головному управлінні Міністерства внутрішніх спр ав України в Сумській област і на підставі постанови, вине сеної 14.09.2009 слідчим СВ Ковпаків ського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області капітаном міліції Вісенко А.М. по кр имінальній справі № 09790037, відби тки круглих печаток ПП "ОСО БА_2." на документах: договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.0 5.2005 та акт приймання-передачі д о цього договору від 19.05.2005 нанес ені печаткою ПП "ОСОБА_2.", в ідбитки якої надані на дослі дження; підпис у вказаному до говорі та акті приймання-пер едачі до цього договору вико нані ОСОБА_2

Апеляційний господарськи й суд не спростував цих висно вків місцевого господарсько го суду, разом з тим, з одного й того ж питання є висновки екс пертиз, протилежні за своїм з містом.

Із змісту ухвал господарсь кого суду Сумської області в ід 17.11.2008 та від 08.12.2008 вбачається, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Автотранспорт не підприємство "Укрространс " під час розгляду даної справ и просило зупинити проваджен ня до закінчення розслідуван ня кримінальної справи, пору шеної Ковпаківським РВ СМУ Г УМВС України в Сумській обла сті за фактом підроблення пі дписів ОСОБА_2 на наданих суду документах, та перевірк и слідчими органами договору , який є предметом спору у дані й справі.

Як вбачається з матеріалі в справи, висновок судової ек спертизи, здійсненої в кримі нальній справі, суперечить в исновку, який є в матеріалах с прави.

Харківським апеляційним г осподарським судом не дослід жено належним чином вказані висновки експерта № 173 від 22.09.2009 т а № 80 від 24.09.2009, на які посилався з аявник в обґрунтування своїх вимог у заяві про перегляд рі шення господарського суду Су мської області від 09.02.2009 у справ і № 16/608-08 за нововиявленими обст авинами.

З огляду на викладене поста нова апеляційного господарс ького суду підлягає скасуван ню, а справа - передачі на нов ий розгляд до Харківського а пеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Автотранспортне пі дприємство "Укрространс" зад овольнити частково.

Постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 01.04.2010 у справі № 16/608-08 с касувати.

Справу № 16/60-08 направити н а новий розгляд до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду.

Головуючий Л.Ковтонюк

Судді: Т.Данилова

Л.Катеринчук