Ухвала

від 09.03.2010 по справі 16/608-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 16/608-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

озивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 87 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 р. по справі № 16/608-08

по заяві ТОВ АТП "Укрространс" м. Суми про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до ТОВ автотранспортне підприємство "Укрространс" м. Суми

про визнання недійсним договору ,-

встановила:

Рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 (суддя Мойсеєнко В.М.) визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005р., укладений між сторонами по справі.

Рішення мотивоване тим, що матеріалами справи, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 5552 від 22.09.2008р. у справі № 15/205-08 підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах (спірному договорі, акті приймання до цього договору) виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

20.11.2009р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок експерта № 173 від 22.09.2009р., яким встановлено, що підписи в документах, які були предметом дослідження, виконані ОСОБА_1, а відповідно до висновку експерта № 80 від 24.09.2009р. відбитки печатки ПП «ОСОБА_1Т.»були нанесені печаткою ПП «ОСОБА_1Т.».

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. по справі № 16/608-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ТОВ АТП "Укрространс" м. Суми про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що при розгляді даної справи судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а також не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким залишити без змін рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009р. по даній справі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2010 року розгляд апеляційної скарги відкладено в зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

02.03.2010 року ТОВ АТП "Укрространс" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, та просив суд зобов'язати слідчий відділ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області надати довідку про рух кримінальної справи №09790037 за фактом підроблення підписів ОСОБА_1, а також зобов'язати позивача надати суду платіжні доручення, на підставі яких він перерахував відповідачеві 60 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач надав свої заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання.

Також, позивач, ФОП ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи довідку Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 02.03.2010 року, відповідно до якої провадження по кримінальній справі № 09970037 наданий час зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають важливе значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження перерахування відповідачу 60 000,00 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи), а саме: рахунок-фактура, на підставі якого було проведено перерахування зазначених грошових коштів; платіжні доручення, що підтверджують їх сплату, інші докази.

3. Відповідачу надати до суду докази, які свідчать про те, що спірні транспортні засоби знаходились у ТОВ АТП "Укрространс" на праві власності (докази реєстрації транспортних засобів у відповідних органах), а також протокол виїмки слідчими органами документів (належним чином його засвідчену копію) по кримінальній справі № 09790037 за фактом підроблення підписів ОСОБА_1

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_3