Ухвала

від 22.12.2010 по справі 16/608-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 16/608-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя

ОСОБА_1 , суддя Шевель О. В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4230С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 р. у справі № 16/608-08

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до ТОВ автотранспортне підприємство "Укрространс", м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовновю заявою про визнання договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р. укладений між позивачем - Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем - ТОВ АТП "Укрространс" недійсним, стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2009 по справі № 16/608-08 (суддя Мойсеєнко В.М.) визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 р., укладений між сторонами по справі.

20.11.2009 р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок експерта № 173 від 22.09.2009 р., яким встановлено, що підписи в документах, які були предметом дослідження, виконані ОСОБА_2, а відповідно до висновку експерта № 80 від 24.09.2009 р. відбитки печатки ПП " ОСОБА_2Т." були нанесені печаткою ПП " ОСОБА_2Т."

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ТОВ АТП "Укрространс" про перегляд судового рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-08 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 р. по справі № 16/608-09 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005, укладеного 19.05.2005 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ АТП "Укрространс" відмовлено.

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 скасувати у повному обсязі і приняти нове рішення, яким відмовити ТОВ АТП "Укрространс" у перегляді за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.02.2009 р. у справі № 16/608-08 та залишити в силі рішення від 09.02.2009 р. по цій справі та з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи призначити повторну почеркознавчу експертизу у будь якій іншій експертній установі, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Відповідач з обставинами, викладеними у апеляційній скарзі не погоджується, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що посилання позивача на те, що договір є недійсним з підстав того, що у договорі міститься підпис не позивача, є не обґрунтованим, що підтверджується висновком № 173 від 22.09.2009 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по справі № 16/608-08 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Відповідач не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08, залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. по цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.10 р. по справі № 16/608-08 касаційну скаргу ТОВ АТП "Укрространс" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р. по справі № 16/608-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 1, п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. об 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108) .

2. Зобов’язати сторони надати у призначене судове засідання результат розгляду кримінальної справи.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Шевель О. В.