Постанова

від 27.04.2011 по справі 16/608-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. № 16/608-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

за участю представників: ОСОБА_1, Геращенко Ю.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 17.01.20 11

у справі

господарського суду № 16/608-08

Сумської області

за позовом

до

про

за заявою

про суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Товариства з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с"

визнання недійсним догово ру

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автотранспо ртне підприємство "Укрростра нс"

перегляд рішення господар ського суду Сумської області від 09.02.2009 за нововиявленими обс тавинами

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року суб'єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звер нувся до господарського суду Сумської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с" про визнання недійсним укл аденого 19.05.2005 між ним та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Автотранспортне підпр иємство "Укрространс" догово ру купівлі-продажу № 7-АТП/2005 з т их підстав, що він не підписув ав вказаний договір купівлі- продажу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2 009, залишеним без змін постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 16.0 5.2009, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19. 05.2005, укладений між суб'єктом пі дприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с".

20.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс портне підприємство "Укррост ранс" звернулось із заявою пр о перегляд рішення господарс ького суду Сумської області від 09.02.2009 за нововиявленими обс тавинами. Як на нововиявлені обставини послалось на те, що відповідно до ухвали господ арського суду Сумської облас ті від 02.11.2009 у справі № 15/205-08 (предме том розгляду якої є позов суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 до Товариством з обмежен ою відповідальністю "Автотра нспортне підприємство "Укрро странс" про стягнення 60 000 грн. п опередньої оплати автотехні ки перерахованої відповідач у згідно рахунку-фактури № б/ н від 10.05.2005) прокуратурою Ковпак івського району міста Суми б уло проведено перевірку і ви несена постанова про поруше ння кримінальної справи за ф актом підроблення підписів ОСОБА_1, кримінальна справ а направлена для проведення досудового слідства в Ковп аківський району ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. З гідно висновків призначеної у цій кримінальній справі су дової почеркознавчої експер тизи № 173 від 22.09.2009 та судової тех нічної експертизи № 80 від 24.09.2009 на договорі купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005, акті приймання -передачі до цього договору в ід 19.05.2005, листі суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 директор у Товариства з обмеженою від повідальністю "Автотранспор тне підприємство "Укрростран с" від 20.05.2005 були дійсно простав лені відтиски печатки ПП "О СОБА_1", а підписи на цих доку ментах виконано ОСОБА_1

Рішенням господарського с уду Сумської області від 21.12.2009 з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс портне підприємство "Укррост ранс" про перегляд рішення го сподарського суду Сумської о бласті від 09.02.2009 у справі № 16/608-08 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господа рського суду Сумської област і від 09.02.2009 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволе нні позовних вимог відмовлен о.

Рішення вмотивовано тим, що прокуратурою Ковпаківсько го району м. Суми була проведе на перевірка і винесена пос танова про порушення криміна льної справи за фактом підро блення підписів ОСОБА_1, к римінальна справа направлен а для проведення досудового слідства в Ковпаківський р айону ВМ СМВ УМВС України в Су мській області. Постановою с лідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГМВС України в Сумській о бласті від 14.09.2009 по кримінальні й справі № 09790037 було призначено судову почеркознавчу експер тизу та судову технічну експ ертизу документів. Як вбачає ться з висновків № 173 від 22.09.2009 та № 80 від 24.09.2009 експертизи, здійсне ної науково-дослідним експер тно-криміналістичним центро м при Головному управлінні М іністерства внутрішніх спра в України в Сумській області , відбитки круглих печаток ПП "ОСОБА_1" на документах: дог овір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 та акт приймання-перед ачі до цього договору від 19.05.2005 нанесені печаткою ПП "ОСОБА _1", відбитки якої надані на д ослідження; підпис у вказано му договорі та акті прийманн я-передачі до цього договору виконані ОСОБА_1

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 17.01.2011 (колегія у складі суддів: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Шевель О.В.) рішення господ арського суду Сумської облас ті від 21.12.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись із постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 17.0 1.2011, суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа О СОБА_1 звернувся із касацій ною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнят а з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Дослідивши матеріали спра ви, Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про в ідмову в задоволенні касацій ної скарги, виходячи з наступ ного.

Приймаючи рішення у даній с праві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємст во "Укрространс" про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 за н ововиявленими обставинами, м ісцевий господарський суд, з висновками якого погодився апеляційний господарський с уд, виходив з того, що оскільки заявником доведено, що спірн ий договір та акт приймання-п ередачі до цього договору пі дписано ОСОБА_1, на вказан их документах нанесено відб иток печатки ПП "ОСОБА_1", то рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2009 є та ким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005 є таким и, що не підлягають задоволен ню.

Вказані висновки місцево го та апеляційного суду відп овідають матеріалам справи т а чинному законодавству Укра їни, підстав для скасування п останови Харківського апеля ційного господарського суду від 17.01.2011 Вищий господарський с уд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 17.01.2011 у справі № 16/608-08 залиш ити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина