Ухвала

від 19.03.2024 по справі 368/477/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 368/477/22

провадження № 61-318ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза - Л» про визнання недійсною державної реєстрації права оренди, витребування майна та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Роза-Л».

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Роза-Л» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів про сплату судового збору та про надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою від 16 лютого 2024 року продовжено ТОВ «Роза-Л» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року.

01 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника, усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав документи про вартість спірних земельних ділянок, квитанції про сплату судового збору та надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги позивачу.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, до скарги додано заяву про зупинення дії заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що оскаржені судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, набрали законної сили, їх дія може призвести до порушення прав та інтересів відповідача, зокрема внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди може ускладнити або унеможливити виконання судове рішення у разі задоволення касаційної скарги та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання.

Вказані в заяві обставини свідчать про наявність підстав для зупинення дії оскаржених рішень суду. Тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 368/477/22.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу № 368/477/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсною державної реєстрації права оренди, витребування майна та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 368/477/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук