Ухвала

від 03.09.2010 по справі 35/125

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2010 р. № 35/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого, судді

суддів Мирошниченка С.В.

Барицької Т.Л., Воліка І.М., Гу бенко Н.М., Жукової Л.В.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперат иву "Відрадний - 6"

про перегляд

Верховним Судом України Ухвали Вищого господарськ ого суду України від 28.07.2010 року

у господарській справі №35/125

Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

До Обслуговуючого кооперат иву "Відрадний - 6"

про стягнення 8527,40 грн.

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперат иву "Відрадний - 6"

До Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

Про визнання недійсним дого вору від 01.02.2002р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 28.07.2010 ро ку касаційну скаргу Обсл уговуючого кооперативу "Від радний - 6" на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 13.05.2010р. у справі №35/125 повернуто без розгляду н а підставі п. 6 ст. 1113 ГПК Украї ни.

У поданій Обслуговуючим ко оперативом "Відрадний - 6" заяв і про перегляд Верховним Суд ом України ухвали Вищого гос подарського суду України від 28.07.2010 року у господарській спр аві № 35/125, ставиться питання пр о скасування ухвали Вищого г осподарського суду України в ід 28.07.2010 року з мотивів невірног о застосування судом касацій ної інстанції норм процесуал ьного права.

Відповідно до ст. 11116 ГПК Укра їни, заява про перегляд судов их рішень господарських суді в може бути подана виключно н а таких підставах: 1) неоднаков ого застосування судом (суда ми) касаційної інстанції одн их і тих самих норм матеріа льного права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Частина третя статті 11115 ГПК України забороняє оскарженн я ухвал, які не перешкоджають провадженню у справі.

Тобто, у вирішенні питання п ро перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господа рського суду України, які пер ешкоджають провадженню у спр аві, необхідно враховувати, щ о пунктом 1 статті 11116 ГПК Украї ни передбачено перегляд судо вих рішень з підстав неоднак ового застосування норм мате ріального, а не процесуально го права.

Водночас, розглянувши дово ди поданої заяви про перегля д судового рішення Верховним Судом України, колегія судді в вважає, що заява Обслуговую чого кооперативу "Відрадний - 6" таких підстав не містить, о скільки у заяві йдеться про н евірне застосування судом ка саційної інстанції норм проц есуального права, що виключа є можливість перегляду ухвал и Вищого господарського суду України від 28.07.2010 року в порядк у, передбаченому розділом ХІ І-2 ГПК України. Щодо посилань на різне застосування судом касаційної інстанції норм ма теріального права у подібних правовідносинах, то подана з аява таких посилань не місти ть.

Отже, за таких обставин, суд не вбачає з поданої заяви про перегляд Верховним Судом Ук раїни ухвали Вищого господар ського суду України від 28.07.2010 ро ку неоднакового застосуванн я судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах, тому у допуску справи до провадження слід в ідмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючом у кооперативу "Відрадний - 6" у допуску справи до проваджен ня з перегляду Верховним Суд ом України ухвали Вищого гос подарського суду України від 28.07.2010 року у господарській спр аві Господарського суду міст а Києва №35/125.

Головуючий С.В.Ми рошниченко

Судді Б арицька Т.Л.

Волік І.М.

Губенко Н.М.

Жукова Л.В.