Ухвала

від 11.10.2010 по справі 7/167-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. № 7/167-07

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого:

суддів: Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Кривди Д.С.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Приватного підприємств а "Торгова фірма "В"

на ухвалу Житомирського апеляційно го господарського суду

від 05.08.2010р.

у справі №7/167-07

Господарського суду Вінницької області

за позовом Приватного підприємства " Торгова фірма "В"

до Міського комунального підприємства "Центральний па рк культури і відпочинку ім. Г орького"

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

Вінницької місько ї ради

про визнання договору дійс ним,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Прив атного підприємства "Торгова фірма "В" не може бути прийнят а до розгляду з таких підстав .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено пр о відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 87 Господар ського процесуального кодек су України повне рішення та у хвали надсилаються сторонам , прокурору, третім особам, які брали участь в судовому проц есі, але не були присутні у суд овому засіданні, рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Оскаржена ухвала апеляцій ного господарського суду бул а прийнята 05.08.2010р., та 09.08.2010р., тобто в межах строку, встановленог о ст. 87 вказаного Кодексу (оскі льки 08.08.2010р. був вихідним днем) н адіслана сторонам по справі, що підтверджується відмітко ю про відправку на зворотном у боці останнього аркушу оск арженої постанови (т. 5 а.с. 182).

Як вбачається з відмітки на конверті, в якому надійшла ка саційна скарга, вона була под ана через відділення поштово го зв'язку 31.08.2010р., тобто з пропус ком строку, встановленого дл я її подання, оскільки згідно ст. ст. 109, 110 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний го сподарський суд, який прийня в оскаржуване рішення чи пос танову, і який зобов'язаний не відкладно надіслати скаргу р азом зі справою до Вищого гос подарського суду України, пр и цьому касаційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів з дня набрання рішен ням місцевого господарськог о суду чи постановою апеляці йного господарського суду за конної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційні скар ги на ухвали місцевого або ап еляційного господарських су дів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського су ду, постанови апеляційного г осподарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господ арського процесуального код ексу України постанова набир ає законної сили з дня її прий няття.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Госпо дарського процесуального ко дексу України за заявою стор они, прокурора чи з своєї ініц іативи господарський суд мож е визнати причину пропуску в становленого законом процес уального строку поважною і в ідновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касац ійної інстанції, у кожному ко нкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обст авин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропу ску, зробити мотивований вис новок щодо поважності чи неп оважності причин пропуску та кого строку.

В матеріалах касаційної ск арги міститься клопотання пр о відновлення строків на кас аційне оскарження, в якому пр ичиною пропуску строку вказа но перебування представника позивача адвоката ОСОБА_1 в період з 10.08.2010р. по 30.08.2010р. в щоріч ній відпустці за межами обла сті, що підтверджується відп овідною довідкою, і що, як вваж ає заявник, унеможливило сво єчасну підготовку касаційно ї скарги.

В якості додатку до клопота ння додана довідка Приватної адвокатської практики адвок ата ОСОБА_1 від 30.08.2010р. №301 про те, що він в період з 10.08.2010р. по 30.08.20 10р. перебуває у щорічній відпу стці, проте з довідки не вбача ється місце перебування цієї особи у відпустці, а з матеріа лів касаційної скарги та кло потання - поважних причин, я кі б могли бути об'єктивною пе решкодою своєчасному поданн ю касаційної скарги.

Обставини, на які посилаєть ся особа, яка подала касаційн у скаргу, не можуть вважатись об' єктивно непереборними, тобто такими, що не залежали в ід волі цієї особи, оскільки в они пов' язані із суб' єктив ними чинниками, зокрема пере буванням працівника у відпус тці. Між тим, відомості про те, що у зв' язку з цими обставин ами підприємство припиняло, чи призупиняло свою діяльніс ть, відсутні. Також, суд касаці йної інстанції зазначає, що ц е підприємство не використал о свого права звернутись, у ра зі необхідності, за правовою допомогою до іншого адвокат а, чи адвокатського об' єдна ння, чи юридичної фірми, право на яке йому забезпечено на рі вні з фізичними особами - гр омадянами.

А відтак, наведені причини н е можуть визнаватись поважни ми причинами пропуску строку на подання касаційної скарг и, оскільки з них не вбачаєтьс я, що вони служили об'єктивною перешкодою для реалізації ц ією особою свого права на кас аційне оскарження, тому клоп отання про відновлення пропу щеного строку подання касаці йної скарги є необґрунтовани м.

Відтак, відсутність поваж них причин пропуску строку п одання касаційної скарги є б езумовною підставою для відх илення клопотання про віднов лення цього строку, і, відпові дно до приписів ст. 1113 ч. 1 п. 5 Госп одарського процесуального к одексу України - для поверне ння касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пун ктом 5 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного підприємства "То ргова фірма "В" про поновлення строків на касаційне оскарж ення ухвали Житомирського ап еляційного господарського с уду від 05.08.2010р. у справі №7/167-07 Госп одарського суду Вінницької о бласті.

Касаційну скаргу Приватно го підприємства "Торгова фір ма "В" на ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 05.08.2010р. у справі №7/167-07 Го сподарського суду Вінницько ї області повернути особі, що її подала, а справу - до місце вого господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. М ачульський

Суддя Д.С. Кривда