Ухвала

від 25.03.2024 по справі 331/1807/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.03.2024 Справа № 331/1807/23

Є.У. № 331/1807/23

Справа № 22-ц/807/856/24

УХВАЛА

25 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи«Центр охорониздоров`я Державноїкримінально-виконавчоїслужби України»в особіФілії Державноїустанови «Центрохорони здоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби України»інтереси якихпредставляє адвокатКоноваленко ОлександрЮрійович на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», третя особа: начальник філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області Шульга Олег Петрович про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна установа«Центр охорониздоров`я Державноїкримінально-виконавчоїслужби України»в особіФілії Державноїустанови «Центрохорони здоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби України»інтереси якихпредставляє адвокатКоноваленко О.Ю. подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 05 березня 2024 року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. ВІ обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали електронною поштою 05.02.2024 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» інтереси яких представляє адвокат Коноваленко О.Ю. залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2024 року подовжено строк для усунення недоліків.

20 березня 2024 року на Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» через Електронний суд надала клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 4247,40 грн.

Встановлено, що повний текст судового рішення було проголошено 31.01.2024 року, відповідно до довідок, які знаходяться в матеріалах справи а.с. 175-180, районний суд направив копії рішення суду учасникам справи 05.02.2024 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційної інстанції 05 березня 2024 року, тобто відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України строк фактично не пропущено.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Державної установи«Центр охорониздоров`я Державноїкримінально-виконавчоїслужби України»в особіФілії Державноїустанови «Центрохорони здоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби України»інтереси якихпредставляє адвокатКоноваленко ОлександрЮрійович на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», третя особа: начальник філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області Шульга Олег Петрович про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка