Ухвала
від 13.10.2010 по справі 9/159-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

13 жовтня 2010 р. Спра ва № 9/159-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Райффайзен Лізинг Аваль", ко д ЄДРПОУ 34480657

до: Приватної агрофірми "Колос", код ЄДРПОУ 25496829 (с. Черво не, Барський район, Вінницька область, 23063)

про стягнення 422 469,00 грн. забор гованості за договором фінан сового лізингу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : Павлюк С.М. пр едставник за довіреністю № НОМЕР_1 від 31.08.2010р.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стяг нення з Приватної агрофірми "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Райффайзен Лізинг Аваль" за боргованості в розмірі 422 469,00 гр н. згідно договору фінансово го лізингу.

17.08.2010р. господарським судом В інницької області порушено п ровадження у справі № 9/159-10 та п ризначено її до розгляду в за сіданні на 21.09.2010 р.

Ухвалою суду від 21.09.2010р. розгл яд справи відкладено на 13.10.2010р. з урахуванням клопотання від повідача про перенесення роз гляду справи, у зв'язку з тим, щ о представник за довіреністю перебуває у відрядженні і не має можливості надати на при значене судове засідання від зив та інші необхідні для вир ішення справи документи.

13.10.2010 відповідач вимог ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповнова женого представника та надан ня витребуваних документів н е виконав. Представник позив ача подав, через канцелярію с уду клопотання про перенесен ня розгляду справи для можли вості подання додаткових док азів та продовження терміну розгляду справи відповідно д о ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке в судо вому засіданні підтримав в п овному обсязі.

З огляду на права, якими над ілені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України, дане клопота ння приймається судом та під лягає задоволенню.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на клопотання пре дставника позивача та для ро згляду справи по суті суд від кладає її розгляд на іншу дат у.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/159-10 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 27 жовтня 2010 року о 10:30 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109.

3.Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду:

Позивачу :

1) Оригінали документів коп ії яких додані до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

2) Докази надсилання відпові дачу рахунків-фактур за пері од дії договору з квітня 2008р. по березень 2010р.

3) Докази часткової проплат и відповідачем лізингових пл атежів за весь період дії дог овору (виписки банку які зазн ачені в акті звірки взаємора зразунків).

4) Письмове пояснення щодо п ідстав нарахування комісії л ізингодавця без ПДВ, комісії лізингодавця з ПДВ та комісі ї лізингодавця з ПДВ (відсотк и за користування грошима), на давши при цьому обгрунтовани й розрахунок;

5) Обрунтований розрахунок п ені з зазначенням періодів н арахування;

6) Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, дл я складання якого зобов`язат и позивача з`явитись до відпо відача;

7) Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з н ормативно - документальними обґрунтуваннями, заперечен нями проти позову та доказам и направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору фінансового лізингу № L1806-02/08 від 18.02.2008р. В підтвердження н аведеного надати первинні бу хгалтерські документи (платі жні доручення, виписки банкі вських установ про рух кошті в на рахунку, прибуткові касо ві ордери тощо для огляду в су ді, належним чином засвідчен і копії у справу).

3) Докази погашення заборгов аності, якщо таке матиме місц е станом на день розгляду спр ави в суді ( первинні бухгалте рські документи).

4) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом. Акт надат и суду до судового засідання ;

5) Установчі документи на пі дставі яких діє відповідач (С татут, довідку з ЄДРПОУ, стано м на час розгляду справи в суд і);

6) Будь-які інші докази в обгр унтування заперечень на позо в.

5. Ухвалу надіслати ві дповідачу рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Невиконання вимог у хвали тягне за собою застосу вання штрафу до 1700 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (с. Червоне, Ба рський район, Вінницька обла сть, 23063)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11787111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/159-10

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні