Ухвала

від 11.01.2011 по справі 9/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

          "11" січня 2011 р.                                                            Справа № 9/159-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФЕКТ",  м. Херсон

до: Акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління  "Житлобуд-7", м. Херсон

про стягнення 57607,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Семенько Н.М.- представник, довіреність № 30/11-10 від 30.11.2010р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФФЕКТ" (позивач) 16.11.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" (відповідач) заборгованість у розмірі 57607,01 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальний доказ -видаткову накладну № ЭФ-0000058 від 20.02.2009р., положення глави 54 ЦК України, ст. ст. 1, 54 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.12.2010р. розгляд справи відкладено на 11 січня 2011р., з підстав передбачених ст.77 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні 11.01.2011р. подав заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", в особі Будівельно монтажного управління "Житлобуд-7", у зв'язку з тим, що первісний відповідач по справі № 9/159-10 не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд". Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник відповідача у судове засідання 11.01.2011р. не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/159-10.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          Суд приймає до розгляду заяву позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних документів, а також у зв'язку із необхідністю встановлення юридичного статусу відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" та юридичного статусу первісного відповідача -акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7", з метою вирішення по суті в наступному судовому засіданні заяви позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача. Крім того, суд в порядку ст. 38 ГПК України надсилає запит державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради з проханням надати господарському суду Херсонської області до наступного судового засідання витяг з державного реєстру щодо юридичного статусу відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", а також акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7".

          На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

                                                  у х в а л и в:

          1. Прийняти до розгляду заяву позивача № 11/01-11/01 від 11.01.2011р.

          2. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2011 р. о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          3. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          4. Зобов'язати сторони до 13.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

          Позивачу:

- документальні відомості  про юридичний статус відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", а також акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" та визначити назву належного відповідача у справі № 9/159-10.

          Відповідачу:

- докази сплати боргу (за наявністю);

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- належним чином засвідчену копію статуту.  

          5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          6. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

    Суддя                                                                                           С.В. Ребриста