Рішення

від 13.09.2010 по справі 2-8897/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-8897/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2010 р. Центральн о - Міський районний суд м. Гор лівки Донецької області в ск ладі:

головуючого судд і Грицаю к Н.М.

п ри секретарі Котляревська Г.С.

за участю

представника позива ча Барбашова О.В .

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Горлівці цивільну с праву за позовом комунальног о підприємства по теплопоста чанню „Вуглик” Горлівської м іської ради до ОСОБА_2, О СОБА_3 про стя гнення заборгованості за над ання послуг з теплопостачанн я,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне п ідприємство по теплопостача нню „Вуглик” Горлівської міс ької ради звернулося до суду з названим позовом , в якому вказує, що відповідачі несво єчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг за н адання послуг з теплопостач ання квартири АДРЕСА_1. С ума заборгованості відповід ачів станом на 01.05.2010 року за пе ріод з 01.10.2008 року по по 01.05.2010 року склала 1856 грн.94 ко п. Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму забор гованості.

У судовому засід анні представник позивача пі дтвердив вищевикладені обс тавини, просив задовольнити позов у повному обсязі, поясн ив, що договір реструктуриза ції заборгованості не укладе но.

Відповідачі у су дове засідання не з' явилися , про час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом, причина неявки суду не від ома. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв' язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК Укр аїни, суд розглядає справу у в ідсутності відповідачів.

Заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки обов ' язок споживача оплатити по слуги за надання послуг водо постачання та водовідведенн я у строк, встановлений закон ом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Зако ну України „Про житлово-кому нальні послуги”. Згідно ст.68 Ж К України, п.10 Правил надання п ослуг по водо-теплопостачан ню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення, затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил к ористування приміщеннями ж итлових будинків та при буди нковими територіями, затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України от 08.10.1992 року, в ідповідачі зобовязані були щ омісячно, не пізніше 10 числа н аступного місяця, по встанов леним нормам та тарифам внос ити комунальні платежі за на дання послуг з теплопостачан ня, чого ними зроблено не було . У відповідності з перевірен ими судом розрахунками позив ача сума заборгованості відп овідачів станом на 01.05.2010 року за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 ро ку склала 1856 грн .94 коп. З урахуванням викладен ого, суд приходить до висновк у про необхідність задоволь нити позов у повному обсязі.

Крім того, при зверненні д о суду позивачем не було спла чено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи, а надано клопотанн я про відстрочку вказаної сп лати на підставі тяжкого фін ансового становища підприєм ства, яке ухвалою судді Центр ально-Міського районного суд у міста Горлівки від 28.05.2010 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Укра їни, було задоволено, сплата судового збору та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави відстрочена до ухваленн я судового рішення по справі . На час ухвалення рішення суд овий збір та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, т ому вказані витрати мають бу ти стягнуті за судовим рішен ням. Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни, оскільки позов задовол ено, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи стягуються з відпов ідача. У зв' язку з чим, суд вв ажає, що з відповідачів у дохі д держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи у сумі 30,00 г ривень.

На підставі ст.ст.67,68 Ж К України, п.3 ч.3. ст.20 Закону Укра їни „Про житлово - комунальні послуги”, п.10 Правил надання п ослуг по водо - теплопостач анню і водовідведенню , затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 рок у, п. 30 Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ро ку № 630, п.п. 17,35 Правил користуван ня приміщеннями житлових бу динків та при будинковими те риторіями, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни от 08.10.1992 року, керуючись с т. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 - 217, 224-226 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В

Позовні вимог и - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунал ьного підприємства по теплоп остачанню „Вуглик” Горлівсь кої міської ради заборговані сть за надання послуг з тепло постачання за період з 01.10.2008 рок у по 01.05.2010 року у сумі 1856( одна тис яча вісімсот п' ятдесят шіст ь ) гривень 94 копійки,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмі рі 51 (п' ятдесяти однієї) грив ень 00 копійок, на користь держ ави, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи у розмі рі 30 (тридцять) гривень 00 копійо к на користь Територіального управління Державної Судово ї адміністрації в Донецькій області.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заява про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання

Суддя Н.М. Грицаюк