Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/12840/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/12840/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

у справі №910/12840/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія"

до Фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни

про стягнення 328 181, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" 300 657,88 грн заборгованості, 5 742,29 грн 3 % річних, 21 781,66 грн інфляційних втрат та 4 922,73 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Водяніна Тетяна Олександрівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23 змінити та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 118 948,44 грн, суму 3% річних та інфляційних втрат за період з 11.02.2022 по 31.10.2022 включно, стягнути відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни у справі №910/12840/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано матеріали справи №910/12840/23 з суду першої інстанції.

21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12840/23.

Скаржником в тексті апеляційної скарги та прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником, отримано засобами поштового зв`язку 23.02.2024.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23 складено та підписано 12.02.2024, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 04.03.2024 (03.03.2024, неділя) включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне поштове рекомендоване повідомлення (т. 2, арк. 144) про отримання ОСОБА_1 « 910/12840/23 рішення с2» 23.02.2024.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 202, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Водянінуй Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12840/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23 призначити на 17.04.2024 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/12840/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

6. Відзив, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до 14.04.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран