Рішення
від 15.06.2006 по справі 6/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                 Справа № 6/192.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства „Луганськводпром”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Лугенергозбут”, м. Луганськ

про стягнення 14 220 грн. 08 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача – Ключнікова С.І., дов. № 40 від 20.01.06.;   

від  відповідача –не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу у сумі 14 220  грн. 08 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

17.11.2004. між ОКП “Луганськводпром”  та ПП “Лугенергозбут” був укладений договір купівлі продажу № 302, за умовами якого “Продавець”, (позивач у справі) зобов'язався продати товар згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти та оплатити товар на умовах, вказаних у договорі.

За накладними № 168 від 17.11.2004.  та №27 від 03.12.2004. відповідачу був поставлений  відповідний товар на загальну суму 27 040 грн. 08 коп.,  який відповідач  оплатив частково у сумі 12 820 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість у сумі 14 220 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, у  їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.1. договору № 302 від 17.11.2004., укладеного між сторонами у справі, визначено, що позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти та оплатити товар, який зазначений у специфікації до договору, яка є його невід'ємною частиною.

Позивачем,  згідно умов договору, відповідачу був відпущений товар на загальну суму 27 040 грн. 08 коп.,.

Пунктом 4.1. договору визначено, що відповідач здійснює  оплату протягом 4-х банківських днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем , отриманий          товар був оплачений частково у сумі  12 820 грн. 00 коп. , що підтверджується відповідними банківськими виписками, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у  сумі 14 220 грн. 08 коп.

З метою отримання вказаної заборгованості, позивачем, відповідачу була направлена претензія № 404 від 14.03.2006. на суму 14 220 грн. 08 коп., яку останній не оспорив та не оплатив.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням на судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 75,82 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

        

          1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства “Лугенергозбут”, м. Луганськ, вул. Таллінська, 62А, р\р 2600038799 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 32279578,  на користь:

-  Обласного комунального підприємства “Луганськводпром”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, п\р 2600602057 у Східно –Промисловому банку м. Луганська, МФО 304706, код 00191572, заборгованість у сумі 14 220 грн. 08 коп., держмито у сумі 142 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.

         

             Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  20.06.2006.

Суддя                                                                                                               Т.А.Василенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу11788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/192

Ухвала від 15.11.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 25.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 20.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні