Ухвала

від 25.03.2024 по справі 559/1026/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 559/1026/23

Провадження № 22-ц/4815/517/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаШевчука ВіктораСергійовича на рішенняДубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від31січня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційногопідприємства "Дубенськаміська лікарня"Дубенської міськоїради,Відділу охорониздоров`яДубенської міськоїради пропоновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокатаШевчука ВіктораСергійовича на рішенняДубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від31січня 2024року відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаШевчука ВіктораСергійовича на рішенняДубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від31січня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради, Відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків