ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.10р. Справа № 32/104-10
За позовом: Приватного підприємства "Промсервіс", м.Д ніпропетровськ
До: Відкритого акціонер ного товариства "Акціонерно- комерційний банк "Капітал" в о собі філії №4 в м.Дніпропетров ську, м.Дніпропетровськ
Третя особа: Приватний нота ріус Дніпропетровського міс ького нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївн а, м.Дніпропетровськ
Про: визнання виконавчо го напису таким, що не підляга є виконанню.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викли кались
С УТЬ СПОРУ:
ПП «Промсервіс»( пози вач ) звернувся у господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті з позовом до ВАТ АКБ «Кап італ»в особі філії №4 в м. Дніп ропетровську ( відповідач ); тр етя особа - приватний нотаріу с Дніпропетровського місько го нотаріального округу Ру мянцева І,О.; про визнання та ким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 64 ( вчине ного 22.01.10 р. приватним нотаріус ом Дніпропетровського міськ ого нотаріального округу Р умянцевою І.О.) про зверненн я стягнення на наступне майн о, належне позивачу: в житлово му будинку літ.А-5 нежитлове пр иміщення № 55, на 1 поверсі, зага льною площею 339,6 кв.м., розташов ане за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Лізи Чайкіної, буд.1, п рим.55. Позовні вимоги обґрунто вані посиланням на передчасн е вчинення нотаріусом оспорю ваного виконавчого напису, о скільки станом на час його вч инення ще не настав строк пов ернення отриманих ПП «Промсе рвіс»кредитних коштів банку відповідно до умов кредитно го договору, в забезпечення я кого було укладено відповідн ий договір застави.. Ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 01.12.2009р. по справі №32/345 призначено повтор ну судово-будівельну експерт изу проведення якої було дор учено фахівцям Дніпропетров ського НДІСЕ.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.06.10р. провадження у справ і №32/104-10 було зупинене до часу н абрання чинності рішенням у справі №33/187-10 ( що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської обл асті).
30.09.10р. до господарського суд у Дніпропетровської області від представника ВАТ АКБ «Ка пітал»надійшла заява про пон овлення провадження у справі №32/104-10. Як вбачається із змісту заяви, рішення у справі №33/187-10 н абрало законної сили 07.09.10р.
Враховуючи ту обставину, що підстави для зупинення пров адження відпали господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті вважає за необхідне пон овити провадження у справі № 32/104-10.
Керуючись вимогами ст.ст.79,86 ГПК України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадженн я у справі №32/104-10.
2.Справу призначити до розг ляду в засіданні на 26.10.10р. о 10:50го д.
3.Сторонам - надати письмо ві пояснення щодо позову ста ном на цей час.
4.Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу є об ов'язковою.
Суддя О.Ю.Васильєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2010 |
Оприлюднено | 27.10.2010 |
Номер документу | 11790032 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні