Ухвала
від 25.03.2024 по справі 741/731/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/731/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/604/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне її оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвалу суду, що оскаржується, постановлено 24.01.2024; її копію Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» отримало поштою 10.02.2024, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідного змісту (арк. 99), а апеляційну скаргу на нього подано 27.02.2024, тобто з пропуском встановленого для цього строку, і, всупереч вимогам ч. 3 ст. 354 ЦПК України, не заявлено клопотання про його поновлення. Тому Селянському (фермерському) господарству «Вікторія» слід запропонувати подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Вікторія» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження за названою вище апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв

Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117909034
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації речових прав

Судовий реєстр по справі —741/731/23

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Крупина А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні