Ухвала

від 25.03.2024 по справі 907/766/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 907/766/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача)МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця Габори Наталії Миколаївни б/н від 12.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/793/24)

на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 (повний текст - 28.02.2024, суддя Пригара Л.І.)

прозабезпечення позову

у справі №907/766/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1:Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , директора ТОВ "Вітар-Л", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про -визнання права власності;

-витребування майна; -зобов`язання відповідача (набувача) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном;

-визнання недійсними укладених договорів про погашення кредиторських вимог та акту передачі майна у справі №5008/988/2011; -визнання недійсною виготовленої документації на споруду бюветного комплексу (насосна станція) та реєстрації бюветного комплексу свердловини №12;

-визнання недійсним рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запису в реєстровій книзі №2 Бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди;

-визнання недійсною реєстрації частини будівлі;

-визнання недійсною присвоєної адреси оздоровчо-відпочивальному комплексу;

-визнання недійсною виготовленої технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124487000:03:005:0309 та реєстрації земельної ділянки;

-зобов`язання відповідача (набувача) зняти поставлену огорожу, знести (розібрати) бруківку, бардюри та висаджені туї на дорозі загального значення;

-зобов`язання Держгеокадастру у Закарпатській області виконати постанову Кабінету Міністрів України №413 від 08.04.1996 шляхом внесення відомостей до Державного кадастру щодо свердловини №12, яка зареєстрована в Державному кадастрі артезіанських свердловин, за Габор Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28.02.2024 у задоволенні заяви ФОП Габор Н.М. б/н від 19.02.2024 про забезпечення позову у справі №907/766/23 відмовив.

ФОП Габор Н.М. подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Водночас апелянтом заявлено клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі 2 093, 00 грн. Відповідно до довідки про доходи свого чоловіка, річний дохід такого складає 27 508, 00 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ГПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені, зокрема, номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте в поданій апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд" відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, що у разі, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, в таких відсутні докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів надіслання такої учасникам у справі, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Габори Наталії Миколаївни (вх.ЗАГС №01-05/793/24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 у справі №907/766/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання апеляційної скарги з додатками сторонам у справі та надати інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.04.2024.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя-доповідачО.І.МАТУЩАК