Ухвала

від 25.03.2024 по справі 695/1218/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1218/22

номер провадження 2/695/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

представників відповідача адвоката Мельник Т.М. та ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Власенко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Мельник Таїсії Миколаївни про призначення повторної експертизи, витребування матеріалів судової психологічної експертизи та про виклик судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та директор Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» Сахно Тетяна Миколаївна про стягнення моральної шкоди та коштів, які були недоотримані у зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Мельник Таїсії Миколаївни про виклик судового експерта задовольнити.

Викликати судового експерта ОСОБА_3 для надання пояснень в судове засідання, про дату час та місце проведення якого буде додатково повідомлено експерта.

Клопотання представника відповідача адвоката Мельник Таїсії Миколаївни про призначення повторної судової психологічної експертизи вирішувати після дослідження доказів у справі.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельник Таїсії Миколаївни про витребування матеріалів судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова