Ухвала

від 25.03.2024 по справі 757/52247/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/8646/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/52247/19-ц

25 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Климків Лідії Ярославівни на рішення Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики задоволено.

Стягнуто з Федерації велосипедного спорту України на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання фінансової позики № 24/04/2014 від 24.04.2014 року у розмірі 4 996 974 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнуто з Федерації велосипедного спорту України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Климків Лідія Ярославівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи , яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

До апеляційної скарги представником особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокатомКлимків Лідією Ярославівною було долучено копію ордера серія № 1193387 про надання правової допомоги. Разом з тим, у вказаному ордері не зазначено - прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назва органу, у якому надається правова допомога, номер договору на підставі якого надається правова допомога, номер та дата посвідчення адвоката.

За наведених обставин, суд пропонує представнику особи, яка не брала участі у справі, усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду належним чином заповненого ордера на представництво інтересів особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Климків Лідії Ярославівни на рішення Печерського районного суд міста Києва від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошових коштів за договором фінансової позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: