Рішення
від 07.05.2009 по справі 2-583/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-583/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“07” травня 2009 року Пере вальський районний суд Луган ської області

в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Ч еревань К.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луг анської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Луганське ене ргетичне об' єднання» до О СОБА_1 про відшкодування з битків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача з вернувся з позовом до суду пр о стягнення відшкодування зб итків з ОСОБА_1 , мо тивуючи свої вимоги тим, що 06 к вітня 2006 року під час перевіро к приладів обліку електрично ї енергії в будинку відповід ача за адресою: АДРЕСА_1, пр едставниками позивача було в становлено, що споживач елек тричної енергії ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил користу вання електричною енергією д ля населення, затверджених п остановою Кабінету Міністрі в України від 26 листопада 1999 ро ку за № 1357 (далі Правила), шляхом підключення електрообладн ання поза приладом обліку.

Зазначеними діями в ідповідач заподіяв збитки ел ектропостачальній організа ції.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе ві дповідальність за розкрадан ня електричної енергії у раз і самовільного підключення д о електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даними фактами правопор ушеннь відповідно до п. 53 Прав ил складений акт про порушен ня споживачем Правил СГ № 05730 в ід 06 квітня 2006 року, який оска ржений у встановленому поряд ку не був.

На підставі зазначеного ак ту розрахована величина збит ків, заподіяних протиправним и діями відповідача за добов ою величиною розрахункового споживання електричної енер гії за кількістю днів до моме нту усунення порушення, згід но Методики обчислення розмі ру відшкодування збитків зав даних електропостачальнику внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір з битків, заподіяних відповіда чем ТОВ «ЛЕО» складає 667 грн. 4 9 коп.

На підставі цього представ ник позивача просить суд стя гнути з відповідача шкоду, за вдану порушенням у розмірі 66 7 грн. 49 коп., а також судові витр ати, понесені при зверненні д о суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державно го мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та наполягала на їх задово ленні.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився по невідомі й суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чи ном був повідомлен про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його ві дсутності до суду не надходи ло.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр аву у відсутність відповідач а.

«07» травня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд с прави.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги товариства з об меженою відповідальністю «Л уганське енергетичне об' єд нання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задово ленню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту СГ № 05730 від 06 квітня 2006 року б ув зафіксований факт поруше ння «Правил користування еле ктричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розта шованому за адресою: : АДРЕС А_1, шляхом підключення еле ктрообладнання поза приладо м обліку / а.с.4/.

Згідно розрахунку ро зміру збитків за вищевказани м актом був нанесений збиток електропостачальній органі зації на суму 667 грн. 49 коп. /а.с.5/.

3 огляду на вищевикладені о бставини, п. 48, 53 «Правил корист ування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у», а також згідно зі ст. 1166 ЦК Ук раїни майнова шкода, заподія на діями фізичної особи, відш кодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задо вольнити позовні вимоги пред ставника позивача товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Луганське енергетичне об ' єднання» та стягнути з ОСОБА_1 на користь під приємства позивача шкоду в poз мipi 667 грн. 49 коп.

Судові витрати суд поклада є на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Луганське енергетичне об'є днання" (п/р із спец.реж.викори ст. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощад банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) ві дшкодування збитків в poзмipi 667 грн. 49 коп . / шістьсот шістдесят сім грн. 49 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з об меженою відповідальністю "Лу ганське енергетичне об'єднан ня" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 2600418745) понесені позивач ем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати - де ржавне мито у сумі 51 грн. 00 коп . / п' ятдесят одна грн .. 00 коп./ та витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп . / тридцять грн.. 00 коп./, а всьог о 81 грн. 00 коп . /вісімде сят одна грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської обл асті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий-суддя:

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11792711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-583/09

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В. Б.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Рішення від 24.02.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Комаров В. А.

Рішення від 01.06.2009

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А. П.

Ухвала від 14.05.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Рішення від 07.05.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Колядов Віталій Юрійович

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський Володимир Євгенович

Рішення від 20.02.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Рішення від 27.01.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Перетятько О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні