Рішення
від 13.10.2010 по справі 21/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.10 р. Справа № 21/186

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Дон ецьк

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю “Д исса-Транс” м. Донецьк

Про: стягнення 96 104,80 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підпри ємець

відповідача: не з' явився

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса-Транс” заборгованост і за надані послуги з перевез ення пасажирів (робітників) в сумі 96 104,80 грн.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на умови договору перевезення № 44 від 30.03.2010р., надання транспортн их послуг у травні 2010р. та їх не оплату у повному обсязі відп овідачем, направлення претен зій та залишення їх без відпо віді та задоволення, а також с т.ст. 526, 910 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення провадження по спра ві направлена йому рекомендо ваним листом) не заперечив пр оти позовних вимог, не скорис талися своїм правом на участ ь у судовому засіданні, про пр ичину неявки свого представн ика суд не повідомив, відзив н а позов і витребувані докуме нти, зокрема докази оплати на даних послуг, господарському суду не подав, у зв' язку з чи м справа на підставі ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача, з останнього на підста ві п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України с тягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

30.03.2010р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Пере візник) та Товариством з обме женою відповідальністю “Дис са-Транс” (Замовник) був уклад ений договір № 44, згідно п. 1.1 яко го Замовник доручає, а Переві зник приймає на себе зобов' язання здійснювати перевезе ння пасажирів на підставі лі цензії серії АВ № 413823, дійсною д о 03.06.2013р., в пункт призначення в п орядку та на умовах, передбач ених цим Договором, а Замовни к, в свою чергу, зобов' язуєть ся оплатити Перевізнику нада ні послуги. (п. 1.1 договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання і ді є до 31.12.2010р. (п. 6.1 договору)

Згідно з договором № 44 від 30.03. 2010р.:

- Перевізник зобов' я заний здійснювати пасажирсь кі рейси на транспорті в напр ямках, вказаних Замовником (п . 2.1.2 договору);

- не пізніше, ніж за 3 доб и Замовник зобов' язаний под авати Перевізнику графіки пе ревезення пасажирів з зазнач енням адреси посадки та виса дки пасажирів. (п. 2.2.1 договору);

- оплата за надані тран спортні послуги здійснюютьс я Замовником щомісячно шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Перевізника. (п. 3.1 договору);

- умови оплати: передпл ата в узгодженому сторонами розмірі - 30 000,00 грн. в строк до 15 числа поточного місяця. (п. 3.2 до говору);

- остаточний розрахун ок з Перевізником Замовник з дійснює до закінчення місяця наступного за місяцем надан ня послуг (п. 3.4 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов' язань п озивач у травні 2010р. здійснив п ослуги з автоперевезення пас ажирів на загальну суму 176 104,80 гр н. Факт надання автопослуг на зазначену суму відповідачем не спростований і підтвердж ений, зокрема, актом здачі-при ймання робіт (надання послуг ) № 4 від 31.05.2009р. на суму 176 104,80 грн.

Зазначений акт здачі-прийм ання робіт (надання послуг) ст оронами підписані без будь-я ких застережень. В ньому зазн ачено, що замовником здійсне на оплата за травень 2010р. у сумі 80 000,00грн.

У зв' язку з тим, що в обумов лені договором строк (до закі нчення місяця наступного за місяцем надання послуг, тобт о до 30.06.2010р. включно) послуги в су мі 96 104,80 грн. оплачені не були, по зивач 21.07.2010р. та 10.09.2010р. направив на адресу відповідача претензі ї № 32 від 21.07.2010р., № 49 від 09.09.2010р. з вимо гою сплатити заборгованість за надані послуги. Відповіда чем претензії позивача залиш ені без відповіді і задоволе ння.

На час розгляду справи забо ргованість у сумі 96 104,80 грн. відп овідачем не погашена, доказі в цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України (далі ЦК Ук раїни) зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви заборгованість у сумі 96 104,80 г рн. відповідачем не погашена ;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом,

господарський суд вважає, щ о позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу в ро змірі 96 104,80 грн. підлягають задо воленню у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст. 526, 530, 612 Цивіль ного кодексу України, п.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ди сса-Транс” (83000, м. Донецьк, б. Пуш кіна, буд. 9, п/р 26004002815000 в ЦВ ПАТ “Дон горбанк” в м. Донецьк, МФО 334970, ко д ЄДРПОУ 32965882):

1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (83120, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у від діленні “Орешково” ПАТ ВТБ Б анк м. Донецька, МФО НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) 96 104,80 грн. заборгованост і за надані автопослуги, 961,05 гр н. - на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 гр н. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-те хнiчного забезпечення судово го процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

Повний текст рішення ск ладено 13.10.2010р.

Надруковано примірник ів:

1 - у справу;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11793241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/186

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Постанова від 30.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.08.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні