Ухвала

від 28.12.2010 по справі 21/186-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 року Справа №21/186-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№4790Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "04" листопада 2010 р. по справі № 21/186-10

за позовом Приватного підприємства фірми "Айлес", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 124334,22 грн., -

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 95575,00 грн. основного боргу, 20207,25 грн. відсотків за користування грошовими коштами на підставі п. 4.2. договору, пеню у сумі 6359,29 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1146,90 грн., три відсотки річних у сумі 1045,78 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 95575,00 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 34622,45 грн., пеню в розмірі 8294,35 грн., індекс інфляції у розмірі 3951,84 грн., 3% річних у розмірі 1422,84 грн., державне мито в розмірі 1438,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 25»січня 2011 р. на 15:30 год .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4 . Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Пушай В.І.