Ухвала
від 23.09.2010 по справі 21/186-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 21/186-10

вх. № 8030/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 39 від 07.09.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ППФ "Айлес", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 124334,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 95575,0грн. основного боргу, 20207,25грн. відсотків за користування грошовими коштами на підставі п.4.2. договору , пеню в сумі 6359,29грн., інфляційних нарахувань в сумі 1146,90грн., 3%річних в сумі 1045,78грн. та судові витрати, посилаючись на укладення договору №б/н від 29.03.2010р., поставку товару відповідачеві по видатковим накладним №РН-0000020 від 30.03.2010р. в сумі 20 000,0грн., №РН-0000021 від 07.04.2010р. в сумі 75575,0грн., та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати товару .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від10.09.2010р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:30

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/186-10

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 03.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні