Ухвала

від 27.03.2024 по справі 910/389/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" березня 2024 р. Справа№ 910/389/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Антіпов Є.В.,

від відповідача-1 - Сметанюк Р.М.,

від відповідача-2 - нез`явився,

Вільний слухач - Тихий А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024

про повернення позовної заяви

у справі № 910/389/24 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд"

до: 1. Головного управління ДПС у м.Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 28 624 669, 53 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення суми грошових коштів у розмірі 28 624 669,53 грн, з яких: 23 624 669,53 грн матеріальна шкода та 5 000 000, 00 грн моральна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року у справі №910/389/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року у справі №910/389/24 та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 31.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/389/24.

09.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд", позивача у справі, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/389/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агри-Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024, розгляд справи призначено на 27.03.2024 року.

27.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Головного управління ДПС у м.Києві, відповідача-1 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

В судове засідання 26.08.2021 року з`явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2024 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко