Ухвала

від 26.03.2024 по справі 902/1247/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа №902/1247/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024

за позовом Фермерського господарства "Грищук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про стягнення 1 306 435,94 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на користь Фермерського господарства "Грищук" 1079394,78 грн - основного боргу, 187256,50 грн - пені, 16824,57 грн - 3% річних, 22960,09 грн інфляційних та 19596,54 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/1247/23 та призначено її до розгляду на 26.03.2024 о 15:15 год.

У судове засідання, яке відбулось 26.03.2024, сторони не забезпечили явку своїх представників.

Натомість, позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Разом з тим, 22.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю його представника у двох судових засіданнях, призначених Вінницьким міським судом о 14.00 год. та 16.30 год. За таких обставин відповідач вказує, що його представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні апеляційного господарського суду ні особисто, ні через засоби відеоконференцзв`язку.

За результатами судового засідання, що відбулось 26.03.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи №902/1247/23 на 23.04.2024 о 14:00 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "23" квітня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.