Ухвала

від 27.03.2024 по справі 909/1162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1162/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+"

про стягнення заборгованості в сумі 1 888 505 грн 90 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" про стягнення заборгованості за Договором поставки №22/06-2023 від 22.06.2023 у сумі 1888505 грн 90 коп, з яких 1348932 грн 90 коп - розмір сплаченої позивачем попередньої оплати; 539573 грн - штраф у розмірі 20% від загальної суми невиконаного замовлення.

05.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман+" подало зустрічну позовну заяву про розірвання договору поставки №22/06-2023 від 22.06.2023 вх.№984/24, в якій просив вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору, мотивуючи важким фінансовим становищем.

07.02.2024 суд постановив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" про відстрочення сплати судового збору - відмовити; зустрічну позовну заяву від 05.02.2024 вх.№984/24 залишити без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Талисман+" у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області: докази сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп.; роз`яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Позивач вимоги ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп. не виконав.

05.03.2024 суд постановив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" вх.№984/24 від 05.02.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" про розірвання договору - повернути позивачу.

Не погодившись з цією ухвалою ТОВ Талисман + подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 у справі № 909/1162/23 скасувати та прийняти постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

20.03.2024 Західний апеляційний господарський суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Талисман + б/н від 11.03.2024 (вх. № 01-05/777/24 від 15.03.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 909/1162/23; здійснити розгляд справи № 909/1162/23 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи; витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1162/23.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі №909/1162/23 до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 909/1162/23 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 27.03.2024

Суддя Т. В. Максимів