Ухвала

від 29.08.2024 по справі 909/1162/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа № 909/1162/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

Талисман + (вх.ЗАГС №01-05/2226/24 від 02.08.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 (повне рішення - 15.07.2024, суддя Максимів Т.В.)

у справі№ 909/1162/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп", м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман+" м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 1888505,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 03.07.2024 позов ТОВ "Нью Віта Груп" до ТОВ "Талисман+" про стягнення заборгованості в сумі 1 888 505, 90 грн задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Талисман+» на користь ТОВ "Нью Віта Груп" 1 348 932, 90 грн попередньої оплати, 50 000, 00 грн штрафу та 28 327, 60 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 489 573, 00 грн штрафу відмовив.

ТОВ «Талисман+» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просило рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2024, справу № 909/1162/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С. та Плотніцького Б.Д.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.08.2024 (з урахуванням ухвали від 09.08.2024 про виправлення описки) відмовив ТОВ Талисман+ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ Талисман+ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі № 909/1162/23 залишив без руху. Апелянту зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 31 476, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.08.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. При цьому, ухвала суду про виправлення описки була доставлена апелянту в його в електронний кабінет 13.08.2024.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31 476,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Однак, станом на 29.08.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.08.2024 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Відтак розпорядженням керівника апарату суду №201 від 28.08.2024 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №909/1162/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, у склад колегії суддів для розгляду справи №909/1162/23 внесено зміни: замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Кравчук Н.М.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Талисман+ (вх.ЗАГС №01-05/2226/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі №909/1162/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК