Ухвала

від 18.10.2010 по справі 40/184пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.10.10 р. Спра ва № 40/184пд

Суддя господарського су ду Донецької області Підченк о Ю.О.

За участі секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справ и за первісним позовом житло во-будівельного кооперативу „Октябрьський”, м. Маріуполь

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобов' язання звільни ти нежитлове приміщення

за зустрічною позовною зая вою фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Житлово-б удівельного кооперативу „ Октябрьский”, м. Маріуполь

про розірвання договору та стягнення 37 606 грн. 64 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача (відповідача з а зустрічним позовом): Гера сют С.І. - юрисконсульт

від відповідача (позивача з а зустрічним позовом): ОСОБ А_4 - юрисконсульт; ОСОБА_1 - фізична особа - під приємець

З метою усунення порушення рівності сторін та у зв' язк у з тим, що у доказах та довода х сторін є суттєві протирічч я, яким потрібно надати належ ну оцінку, у судовому засідан ні по даній справі з 14 год. 12.10.10р. по 10 год. 40 хвил. 18.10.10р. відповідно до вимог частини 4 статті 77 ГПК України було оголошено пере рву.

СУТЬ СПОРУ: житлово-будівел ьний кооператив „Октябрьськ ий” звернулось до господарсь кого суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зо бов”язання відповідача звіл ьнити незаконо займане ним н ежитлове ізольоване приміще ння площею 24,5 кв.м., яке є частин ою будинку №3 по вулиці Лавиць кого, яке належить ЖБК „Октяб рьський”, а фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся з зустрічним позовом до Житлово-будівельного кооп еративу „Октябрьский”, предм етом якого є розірвання дого вору оренди від 24.11.05р. та стягне ння вартості за проведені по ліпшення орендуємого об' єк ту в сумі 37 606 грн . 64 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавників сторін, суд встанов ив:

- позивач (відповідач з а зустрічним позовом) наполя гає на позові. Заперечує прот и задоволення зустрічного по зову;

- відповідач (позивач з а зустрічним позовом) запере чує проти задоволення первіс ного позову, наполягає на зад оволені зустрічного позову;

- до прийняття рішення по справі від сторін надійшл о клопотання, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України щодо продовженн я строку розгляду спору дода тково на 15днів. Строк розгляду спору закінчується - 18.10.10р.;

- з урахуванням складн ості справи та значного обся гу доказів, які підлягають зб иранню та оцінці судом, спіль ного розгляду з первісним по зовом зустрічних позовних ви мог, суд вважає за необхідне з адовольнити клопотання стор ін про продовження строку ро згляду спору додатково на 15 дн ів, відкласти слухання справ и та зобов' язати учасників судового процесу надати певн і докази.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 34, 36, 38, ст. 60, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів до 02.11.10

Відкласти розгляд сп рави на 13:40 год. 02.11.10 року.

1.

3. Зобов”язати позивач а за первісним позовом надат и нормативне обгрунтування п озову, а саме яка норма права м ає бути застосовона до право відносин сторін, довести фак тичні перешкоди, які здійсню є первісний відповідач в кор истуванні спірним приміщенн ям, у тому числі право власнос ті на приміщення (свідоцтво п ро право власності, технічни й паспорт), уточнити який саме договір оренди є предметом с пору.

4. Зобов' язати відпов ідача за первісним позовом у віповідності до вимог закон одавства представити, що від повідно до договору оренди в ід 24.11.05р. сторони затвердили ко шторис, який за законом є твер дим, докази узгодження з орен додавцем поліпшень та їх обг рунтований розрахунок, у том у числі підстави для розірва ння договору оренди, уточнит и який саме договір оренди є п редметом спору.

5. Попередити сторін п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, згідно приписів п. 5 ст . 83 ГПК України.

Явка у судове засідання пов новажних представників стор ін обов' язкова

Суддя