Ухвала

від 26.03.2024 по справі 240/22946/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/22946/21

26 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Надольна М.С.,

представника позивача: Струкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2024 року о 12:30 год.

До початку судового засідання у справі до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача ОСОБА_2 , яка є інспектором податкової служби та проводила перевірку ФОП ОСОБА_1 , за наслідками якої було виписано податкові повідомлення-рішення, які є предметом спірних правовідносин у цій справі.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Дослідивши доводи клопотання та з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 9, 166, 313 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 04 квітня 2024 року.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Житомирській області, що відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.