Ухвала

від 27.03.2024 по справі 595/597/22

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/597/22

Провадження № 2/595/11/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"27" березня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Скиби В.М.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданнівзалі судуцивільнусправуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

28 липня 2022 року представник відповідачів адвокат Скиба В.М. направив на адресу суду відзиви на позовну заяву, в якому просив винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

01 вересня 2022 року ухвалою суду вирішено залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 30487219, м. Дніпро, проспект Олександра Поля,40; ТЗОВ «Тернопільавтотранс» 16100», код ЄДРПОУ 03118908, м. Тернопіль, вул. Вояків дивізії «Галичина»,7; ОСОБА_4 , с. Трибухівці Чортківського району.

19 вересня 2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги ТОВ «БУКООП» про встановлення земельного сервітуту підтримує в повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 17 жовтня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічнуекспертизу та зупинено провадження, яка 06 грудня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду залишена без змін.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«АТБ-МАРКЕТ»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 ,про встановленняземельного сервітуту та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року, експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 березня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у вказаній справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з надходженням 17 березня 2023 року на адресу суду клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н. та Мацук Т. №309/399/23-28/28 від 10.03.2023 про надання додаткових матеріалів, уточнення по питаннях та проведення обстеження.

12 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н. та Мацук Т. (вих. №309/399/23-28/28 від 10.03.2023), яке надійшло на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області 17 березня 2023 року. З метою проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«АТБ-МАРКЕТ»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 ,про встановленняземельного сервітутувирішено надати експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання їх клопотання від 17 березня 2023 року наступні матеріали: координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1312; координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1456; координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1457; продовжити термінвиконання експертизина строкбільше 90днів,у межахрозумного строку,необхідного дляїї проведення. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 лютого 2024 року на адресу суду надійшов від Івано-Франківського відділення КНДІСЕ висновок експертів №399/23-28 від 19 січня 2024 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №595/597/22.

12лютого 2024року ухвалоюсуду поновлено провадження у справі за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«АТБ-МАРКЕТ»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 ,про встановленняземельного сервітуту та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

27 березня 2024 року протокольною ухвалою задоволено частково клопотання представника позивача ТОВ «БУКООП», адвокат Варода П.Б., вирішено викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебан Н. та Мацук Н. для роз`яснення наданого ними висновку.

Представник позивача адвокат Варода П.Б., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Скиба В.М., будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, підтримав думку свого представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданій суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100» у судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши заяву представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно правил статті 72ЦПКУкраїни експертом можебути особа,яка володієспеціальними знаннями,необхідними дляз`ясування відповіднихобставин справи. Експертможе призначатисясудом абозалучатися учасникомсправи.Експерт зобов`язанийдати обґрунтованийта об`єктивнийписьмовий висновокна поставленійому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності довимог ч. 5 ст. 102ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72, 102, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського районуТернопільської області, 25.04.2024 о 10:30 год.

Викликати в судове засідання судових експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебан Н. та Мацук Н. для надання усних пояснень щодо висновку №399/23-28 від 19 січня 2024 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №595/597/22.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик