Ухвала
від 24.09.2024 по справі 595/597/22
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/597/22

Провадження № 2/595/11/2024

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєсправа №595/597/22запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

24 вересня 2024року до Бучацького районногосуду Тернопільськоїобласті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2024 року о 14.00 год., за його участю в режимі відеоконференцзв`язку з Тернопільським апеляційним судом. Зважаючи на значну територіальну віддаленість його місця проживання від місця розгляду справи, його завантаженість в інших справах та перебої з постачанням електроенергії, просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 8,9ст.212ЦПК Українипередбачено,що уклопотанні проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту, призначене на 24 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24 вересня 2024 року о 14 год. 00. хв., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Тернопільському апеляційному суду (вул. Князя Острозького, 14 а, Тернопіль Тернопільської області) та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Скибі В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121811018
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —595/597/22

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Рішення від 24.10.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Рішення від 24.10.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні