Ухвала

від 13.03.2024 по справі 2-1114/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1114/10

2-во/296/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", про виправлення помилки у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 представник заявника Сушко Т.В., яка діє в інтересах Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", звернулася досуду ззаявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно п.1 ч.4ст.185 ЦПК Україниу випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника на підтвердження повноважень додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що не може слугувати належним доказом на підтвердження здійснення повноважень представника заявника Сушко Т.В., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

Враховуючи, що до матеріалів справи не додано належних документів, які б підтверджували повноваження представника заявника ОСОБА_1 стосовно подачі заяви та права підпису процесуальних документів, тому наявні правові підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.62, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко