Ухвала

від 04.04.2024 по справі 2-1114/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1114/10

2-во/296/48/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ АКПІБ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" до ТОВ "Чуднівські ковбаси", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із заявою, відповідно до змісту якого просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 березня 2010 року у справі №2-1114/10, а саме:

- у дублікаті виконавчого листа від 21.05.2019 №2-1114/10 6/296/103/19 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25 грн та судових витрат в сумі 1 820,00 грн з боржника ТОВ Чуднівські ковбаси в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код 00039002 01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, замість ПАТ АКПБ, доповнити реквізити боржника ТОВ «Чуднівські ковбаси» вказати - код 32177118;

- у виконавчому листі від 21.04.2010 №2-1114/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25грн та судових витрат в сумі 1 820,00 грн з боржника ОСОБА_2 в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код 00039002 01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12 замість ПАТ АКПБ, доповнити реквізити боржника - вказати ІНН/РНКОПП: НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтуванняподаної заявизаявник вказав, що зазначені вище виконавчі листи були пред`явлені на примусове виконання. Щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче повадження, щодо ТОВ "Чуднівські ковбаси" є необхідність чергового пред`явлення до виконання, проте через відсутність повних реквізитів стягувача - юридичної особи та боржника виконавчий лист не буде прийнятий до виконання відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження". Так, у виконавчих листах зазначено лише скорочене найменування стягувача - ПАТ АКПІБ, відсутні коди стягувача та боржника, РНОКПП, адреса стягувача, як юридичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2024 головуючою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах визначено суддю Петровську М.В., та 01.04.2024 вказану вище заяву передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилок у виконавчих листах, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Основою процесуальної поведінки учасників справи є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно відомостей, наявних в КП "Д3", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" неодноразово зверталось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про виправлення аналогічних помилок у виконавчих листах у цивільній справі №2-1114/10, а саме: 22.06.2022, 11.07.2022, 16.02.2024, 12.03.2024.

Зокрема, 11.07.2022 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 березня 2010 року у справі №2-1114/10, а саме:

- у виконавчому листі дублікаті від 21.05.2019 №2-1114/106/296/103/19 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25 грн та судових витрат в сумі 1820,00 грн з боржника ТОВ Чуднівські ковбаси в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, код 00039002, 01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, замість ПАТ АКПІБ, доповнити реквізити боржника ТОВ Чуднівські ковбаси вказати - код 3217711;

- у виконавчому листі від 21.04.2010 №2-1114/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом 194 237,25 грн та судових витрат в сумі 1820,00 грн з боржника ОСОБА_2 в реквізитах стягувача вказати повне найменування, код та адресу стягувача як юридичної особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, код 00039002, 01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, замість ПАТ АКПІБ, доповнити реквізити боржника вказати ІНН/РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

За результатами розгляду такої заяви, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 липня 2022 року (справа №2-1114/10, провадження 2-во/296/31/22) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №2-1114/10. Ухвала набрала законної сили 22.07.2022.

Зі змісту вказаної вище ухвали вбачається, що зазначені в розглянутій заяві (справа №2-1114/10, провадження 2-во/296/31/22) підстави звернення до суду є аналогічними підставам звернення, зазначеним у заяві, поданій 29.03.2024, яка є предметом розгляду даної справи.

Представником заявника у поданій заяві у цій справі не зазначено про факт наявності ухвали від 22.07.2022, якою вже вирішено вимоги аналогічної заяви, та яка набрала законної сили, як і не вказано про факти неодноразового звернення з такою заявою до Корольовського районного суду м.Житомира.

Суд зауважує, що систематичне подання до суду заяви, яка вже вирішена судом ухвалою, що набрала законної сили, є дією, яка суперечить завданню цивільного судочинства, оскільки не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зловживання заявником процесуальними правами, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.44, 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ АКПІБ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" до ТОВ "Чуднівські ковбаси", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська