Ухвала

від 28.03.2024 по справі 583/486/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/486/24

2-во/583/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі про оспорювання батьківства,-

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника відповідачки, згідно якої останній зазначає, що у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024 помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.03.2024 Охтирським міськрайонним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судом експертизи. Зокрема у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення біологічного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 51-52).

Згідно вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024, а саме помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст ухвали суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024 по справі по справі № 583/486/24, провадження № 2/583/332/24, зазначивши дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко