Ухвала

від 12.02.2024 по справі 1417/2242/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/2242/12

Провадження № 6/945/61/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув заяву ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі заочногорішення судувід 18січня 2013року уцивільній справі№ 1417/2242/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню; стягувач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", боржники: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , -

встановив:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про визнаннявиконавчого листа,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі заочногорішення судувід 18січня 2013року уцивільній справі№ 1417/2242/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню; стягувач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", боржники: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали цивільної справи № 1417/2242/12, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 не додав належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме боржникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого листа,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі заочногорішення судувід 18січня 2013року уцивільній справі№ 1417/2242/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню; стягувач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", боржники: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова