Рішення

від 18.01.2013 по справі 1417/2242/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/2242/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ПАТ "Енергобанк" Свічкарьова О.В.,

розглянувши 18 січня 2013 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.08.2012 року ПАТ "Енергобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.07.2008 року АБ "Енергобанк", правонаступником якого він є, уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 270000 доларів США на строк по 05.07.2012 року. Також 08.07.2008 року між АБ "Енергобанк" та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 обов'язків по кредитному договору. Отримавши кредитні кошти, відповідачі належно не виконали свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 03.08.2012 року у них виникла солідарна заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 373048,58 доларів США, що еквівалентно 2981777,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

08.07.2008 року Акціонерний банк "Енергобанк", правонаступником якого є позивач, і відповідач ОСОБА_2 уклали договір про надання кредиту. За даним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 270000 доларів США строком на 5 років з 08.07.2008 року по 05.07.2013 року. За користування кредитом відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати 17 % річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 має здійснювати погашення кредиту щомісячно в термін до 5 числа в сумі відповідно до встановленого графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору. (а.с. 9-11, 38-42)

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між АБ "Енергобанк" і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.07.2008 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 обов'язків по кредитному договору на тих же умовах. (а.с. 81-84)

Позивачем обов'язки по договору про надання кредиту виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані. (а.с. 18-21, 34)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 починаючи з 01.05.2010 року став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_2 станом на 03.08.2012 року виникла заборгованість, яка становить: основна сума боргу (тіло кредиту) -244352,28 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 1953107 грн. 77 коп; по процентам -93938,24 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 750848 грн. 35 коп.; визначена кредитним договором пеня за прострочені платежі по процентам -10024,98 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 80129 грн. 67 коп.; визначена кредитним договором пеня за прострочення погашення основного боргу (тіла кредиту) -24733,07 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 197691 грн. 43 коп.

Загальна сума боргу складає -373 048,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2012 року становить 2 981 777 грн. 30 коп. Дана сума заборгованості сторонами не оспорюється. (а.с. 22-23)

Оскільки ані відповідач ОСОБА_2, ані його поручителі відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належно не виконали умови кредитного договору і договорів поруки, допустили прострочення і не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування ним та штрафні санкції, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить достроково стягнути солідарну заборгованість по кредитному договору в сумі 2981777 грн. 30 коп., яка є еквівалентом 373048,58 доларів США, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272, р/р 3901780091 у ПАТ "Енергобанк") заборгованість за договором про надання кредиту № 25 від 08.07.2008 р., договорами поруки № 25К-2 від 08.07.2008 р. та № 25К-3 від 08.07.2008 р. в сумі 2 981 777 грн. 30 коп., що за курсом НБУ станом на 03.08.2012 року еквівалентно 373048,58 доларів США., судовий збір -3219 грн. 00 коп., а всього -2984996 грн. 30 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

18.01.2013