Ухвала

від 27.03.2024 по справі 905/2357/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/2357/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (вх. № 708Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 01.03.2024, суддя Зекунов Е.В.)

прийнятого за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, №09-8-8/1398 від 11.09.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016

у справі № 905/2357/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 909 556 987,59грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком про стягнення 909556987,59грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованість за кредитом в сумі 384193251,26грн, 76070263,75грн заборгованості по відсоткам, 19000,00грн - заборгованості по комісії, 1501,48грн - пені за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних за відсотками в сумі 740225,54грн, 3% річних по комісійній винагороді в сумі 269,02грн, індекс інфляції по відсотках в сумі 5378037,28грн, індекс інфляції по комісійної винагороді в сумі 910,00грн, судовий збір в сумі 93685,07грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком 11088,00грн за оплату судової експертизи.

В решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №905/2357/15 залишено без змін.

23.12.2016 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017 розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 по справі №905/2357/15 на 48 місяців зі сплатою щомісячно 9 718 690,49грн, починаючи з лютого 2017р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017 по справі №905/2357/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року у справі №905/2357/15 залишено без змін.

У вересні 2017 року позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016, у якій позивач просив (з урахуванням заяви від 09.02.2024) змінити рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 (в тій частині, у якій було відмовлено та задовольнити ці суми різниці), викласти резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 в наступній редакції:

"1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь про стягнення 909 556 987,59грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ЄДРПОУ 32794511) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) 671 611 500,00 грн заборгованості за кредитом (незадоволена частина тіла кредиту становить 287 418 248,74 грн), 120 088 561,89 грн заборгованості по відсоткам (незадоволену частина становить 44 018 298,14 грн), 4 093 173,28 грн 3% річних по кредиту; 1 859 215,19 грн 3% річних за відсотками (незадоволена частина 1 118 989,65 грн), 13 066 259,16 грн інфляційних втрат по відсотках за період з 05.04.2013р. по 16.09.2015р. (незадоволена частина становить 7 688 221,88 грн.)

3. Стягнути з Відповідача судовий збір."

У решті рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 залишити без змін".

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/2357/15 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, №09-8-8/1398 від 11.09.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 задоволено.

Ухвалено змінити рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, 3% річних по кредиту, 3% річних за відсотками та інфляційних втрат по відсотках, виклавши резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 в наступній редакції:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком Черкаська обл. Уманський р-н, село Ладижинка про стягнення 909 556 987,59грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (20382, Черкаська обл. Уманський р-н, село Ладижинка, пров.Козацький, будинок 17, ЄДРПОУ 32794511) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8, ЄДРПОУ 00039002)

671 611 500,00 грн заборгованості за кредитом;

4 093 173,28 грн 3% річних по кредиту;

1 859 215,19 грн 3% річних за відсотками;

13 066 259,16 грн інфляційних втрат по відсотках за період з 05.04.2013р. по 16.09.2015р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 162 851,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 264 000,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/2357/15 в частині задоволення позовних вимог. Призначити проведення судово-економічної експертизи по справі № 905/2357/15, проведення якої доручити одній із запропонованих експертних установ: Державному підприємству ЦЕНТР СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ або Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (КНДІСЕ);

- поновити апелянту строк на подання доказів по справі; витребувати у ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК оригінал договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 та додаткові угоди укладені у її межах для огляду та підтвердження позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2357/15.

У відповідності до частини першої статті 256 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 29.02.2024, повний текст складений 01.03.2024, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 21.03.2024.

Враховуючи те, що апелянтом було подано апеляційну скаргу 15.03.2024, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є передчасним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2024 для розгляду справи № 905/2357/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №905/2357/15 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2357/15; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (вх. №708Д) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі 905/2357/15, до надходження матеріалів справи.

25.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення (доповнення) до апеляційної скарги щодо розрахунку заявлених в заяві про перегляд судового рішення позовних вимог.

26.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/2357/15.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2357/15 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (вх. № 708Д) на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі № 905/2357/15.

2. Призначити справу до розгляду на "30" квітня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 5 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 11.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко