Постанова

від 03.06.2010 по справі 4-1168/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1168/10

П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року

Суддя Рівненського місько го суду Харечко С.П. розгляну вши подання начальника відді лу УБОЗ УМВС України в Рівнен ській області Галайського В.В., погоджене заступником прокурора Рівненської облас ті Ванзуряком П.К. про розкрит тя банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В

До УМВС та УБОЗ УМВС Україн и в Рівненській області звер нулися із заявами громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші, що брали участь у фінансуван ні будівництва житлового буд инку по АДРЕСА_1, в яких вка зували на те, що ними були вкла дені кошти в спорудження вищ езазначеного будинку шляхом підписання договору з АКБ «К иїв» про прийняття участі у ф онді фінансування будівницт ва(ФФБ).

Згідно з цим договором, АКБ «Київ» виступаючи управител ем, зобов' язувався одержат и кошти від довірителя (інвес тора) та вкласти їх у будівниц тво житлового будинку. При ць ому договором було передбаче но суму коштів, яку сплачує ін вестор та номер квартири, яку він одержить після вводу в ек сплуатацію будинку по АДРЕ СА_1.

Всього прийняли участь у бу дівництві в якості Інвесторі в 51 фізична особа з яких 28 осіб , як стверджує гр. ОСОБА_3 за ключили договори з АКБ «Київ » про участь у ФФБ, а решту з Тз ОВ «Першою українською індус тріально-інвестиційною комп анією» м. Київ, яка і виступала замовником зазначеного буді вництва.

Як стверджують заявники, що станом на сьогоднішній день їм житло не передано, будівел ьні роботи не виконуються, хо ча ними профінансовано будів ництво в повному обсязі.

В ході розгляду заяв було вс тановлено, що 15.12.2004 року між УКБ Рівненського міськвиконком у «Замовник» та ЗАТ СУБП «Бог дан» «Інвестор» був укладени й інвестиційний договір з бу дівництва комплексу житлови х будинків на розі вулиць Соб орної та Корольова м. Рівне (мі крорайон №92). Згідно з цим дого вором фінансування будівниц тва було покладено на ЗАТ СУБ П «Богдан».

В подальшому УКБ Рівненськ ого міськвиконкому 17.01.2005 було в идано наказ №6, яким затвердже но проектно-кошторисну докум ентацію по проекту будівницт ва житлового будинку по вул. С оборній, 283. Згідно з цим наказ ом загально-кошторисна варті сть становила 43 640 042 грн.

14.09.2005 на письмове прохання ЗА Т СУБП «Богдан» було укладен о новий інвестиційний догові р щодо будівництва будинку п о вул. Соборній, 283 між УКБ «Замо вник» та ЗАТ СУБП «Богдан» і Т зОВ «Перша Українська Індуст ріально-Інвестиційна Компан ія», «Інвестори».

Згідно умов цього договору Інвестори брали зобов' язан ня фінансувати будівництво в долях 20% та 80% відповідно.

З метою залучення коштів як фізичних так і юридичних осі б між ТзОВ «ПУІІК» та АКБ «Киї в» був укладений договір на в ідкриття Фонду фінансування будівництва де акумулювалис я кошти інвесторів, а інвесто ри відповідно заключали дого вори з АКБ «Київ» про участь у ФФБ.

Для отримання інформації т а документів щодо отримання АКБ «Київ» інвестиційних кош тів від фізичних осіб з подал ьшим їх використанням 05.05.2010 рок у було направлено відповідни й запит на що банком була нада на відмова.

Разом з тим, дана інформація , відповідно до ст. 60 Закону Укр аїни «Про банки та банківськ у діяльність» становить банк івську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про банки та банківсь ку діяльність», інформація щ одо діяльності та фінансовог о стану клієнта, яка стала від омою банку у процесі обслуго вування клієнта та взаємовід носин з ним чи третіми особам и при наданні послуг банку і р озголошення якої може завдат и матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КПК Укр аїни виїмка матеріальних нос іїв секретної інформації та/ або документів, що містять ба нківську таємницю, проводить ся тільки за вмотивованою по становою судді і в порядку, по годженому з керівником відпо відної установи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня постанова п ро порушення кримінальної сп рави по вказаних фактах, виїм ка документів, що містить бан ківську таємницю можлива лиш е після порушення кримінальн ої справи, тобто законної під стави для надання дозволу на розкриття банківської таємн иці не вбачається.

Керуючись ст.ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 3 с т. 178 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовол енні подання начальника відд ілу УБОЗ УМВС України в Рівне нській області Галайськог о В.В., погоджене заступнико м прокурора Рівненської обла сті Ванзуряком П.К. про розкри ття банківської таємниці.

На постанову може бут и подана апеляція прокурором до Апеляційного суду Рівнен ської області протягом трьо х діб з дня її винесення.

Суддя - підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського місько го суду С.П.Харечко