Вирок

від 26.10.2010 по справі 1-92/10

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 1-92/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Борщівський районний с уд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

за участю секретаря Т имківа Б.В.

прокурора Маржан а В.І.

захисника ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Борщеві кримінальну сп раву про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, уроджен ця та жителя АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, освіта середня, одруженого , не працюючого, раніше не суди мого,

у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК Україн и,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2010 року, попередньо домо вившись з іншою особою, з мето ю заволодіння чужим майном ш ляхом обману, передав останн ьому свої документи, а в серпн і 2010 року, отримавши від іншої о соби трудову книжку на його і м»я, в якій був запис про прийн яття його 15 січня 2009 року на роб оту на посаду різноробочого в приватне підприємство «Лан ос» та звільнення з роботи 31 л ипня 2009 року із займаної посад и за згодою сторін, а також дві довідки №20 та №21 від 11 липня 2009 ро ку, видані тим же підприємств ом, про те, що його сукупний за робіток за період з січня 2009 ро ку по липень 2009 року становив 40 27,26 грн., достовірно знаючи, що н іколи в приватному підприємс тві «Ланос» різноробочим не працював і заробітної плати не отримував, і що зазначена в документах інформація є нед остовірною, діючи умисно, з ко рисливих спонукань, надав за значені документи в Борщівсь кий районний центр зайнятост і для реєстрації та надання й ому статусу безробітного і в зв»язку з цим для отримання д опомоги по безробіттю.

На підставі вищезгаданих підроблених довідок та труд ової книжки підсудний, згідн о постанови Кабінету Міністр ів України «Про затвердження порядку реєстрації, перереє страції та ведення обліку гр омадян, які шукають роботу і б езробітних» №219 від 14 лютого 2007 р оку, щомісячно з серпня 2009 року по травень 2010 року незаконно о тримував матеріальну допомо гу як безробітний, загальна с ума якої склала 5817,74 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені злочинів передбач ених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України , визнав повністю та показав, щ о в липні 2009 року він та ОСОБА _3, виконуючи ремонтні робот и в господарстві ОСОБА_4, з вернулися до останнього з пр оханням допомогти оформити в Борщівському районному цент рі зайнятості допомогу по бе зробіттю. Йому було відомо, що для того, щоб оформитися в цен тр зайнятості потрібно пред' явити довідку про доходи за о станні півроку та трудову кн ижку з відповідним записом у ній. Однак протягом 2009 року він офіційно ніде не працював. ОСОБА_5 повідомив, що він змо же допомогти з оформленням н еобхідних документів. Для ць ого він передав ОСОБА_4 св ою трудову книжку, а через дея кий час отримав від останньо го книжку з відповідним запи сом у ній та дві довідки про до ходи. В трудовій книжці був зр облений запис про те, що він пр ацював в приватному підприєм стві «Ланос» у м.Борщеві. В дов ідках було вказано, що він отр имував заробітну плату в цьо му ж підприємстві. В дійсност і він в приватному підприємс тві «Ланос» не працював. В сер пні 2009 року зазначені докумен ти він надав в Борщівський ра йонний центр зайнятості, і йо го було поставлено на облік я к безробітного. Після того ві н щомісячно з серпня 2009 року от римував допомогу по безробіт тю в середньому по 500 грн. на міс яць.

Суд, об”єктивно дослідивш и всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, п рийшов до переконання про до веденість обвинувачення під судного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст .190 КК України, ч.3 ст.358 КК України . В цьому суд переконали насту пні докази.

З оглянутої в судовому зас іданні трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_2 вбачається, що останній прац ював в приватному підприємст ві «Ланос» різноробочим з 15 сі чня по 31 липня 2009 року. Звільнен ий останній за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП Україн и. (копія трудової книжки а.с.112) .

З довідок про середню заро бітну плату за вих.№№20,21 від 11 ли пня 2009 року вбачається, що за пе ріод роботи в приватному під приємстві «Ланос» з січня по липень 2009 року ОСОБА_2 отри мав заробітну плату у сумі 4027,26 грн. (а.с.23,24).

З повідомлення Борщівськ ого районного центру зайнято сті від 21 серпня 2010 року,вих.№02/972, вбачається, що на обліку у Цен трі як безробітний з січня на час видачі довідки перебува в ОСОБА_2 (ід.код:НОМЕР_1 ), який працював в ПП «Ланос», м .Борщів вул.Л.Курбаса, 12/3, ЄДРПО У 32808508.

З того ж повідомлення: ОС ОБА_2 за період з 24 серпня 2009 ро ку по 21 серпня 2010 року отримав м атеріальне забезпечення по б езробіттю в сумі 5817,74 грн. Стано м на 21 серпня 2010 року допомога п о безробіттю вищевказаною ос обою повернута на рахунок Бо рщівського районного центру зайнятості (а.с. 205).

Однак, згідно довідки вида ної Борщівською міжрайонною ДПІ в Тернопільській област і 19 серпня 2010 року вих.№ 4865/1700, звіт и за формою 1 ДФ «Податковий ро зрахунок сум доходу нарахова ного (сплаченого) на користь п латників податку, і сум утрим аного з них податку»

п риватне підприємство «Ланос » (код ЄДРПОУ 32808508) за 2009 рік до Бор щівської МДПІ не подавало (а.с .198).

Згідно довідки виданої уп равлінням пенсійного фонду У країни в Борщівському районі 20 серпня 2010 року вих.№ 753/08, відомо сті про застрахованих осіб з а 2009 рік в ПП «Ланос» (код ЄДРПО У 32808508) відсутні (а.с.201).

Згідно довідки, виданої уп равлінням статистики в Борщі вському районі від 19 серпня 2010 року, вих.№ 96, інформація щодо с писку найманих осіб, які прац ювали у ПП «Ланос» (код

ЄДРПОУ 32808508) за період з січня 2009 року по липень 2009 року в управ лінні статистики відсутня (а .с.207).

Вину підсудного також пов ністю доведено іншими, наявн ими в матеріалах справи дока зами, які в порядку ст.299 КПК Укр аїни не досліджувалися в суд овому засіданні, проти чого н іхто з учасників судового за сідання не заперечував.

Аналізуючи дії підсудног о ОСОБА_2 суд находить, що о станній умисно заволодів чуж им майном, а саме державними к оштами по безробіттю, шляхом обману, за попередньою змово ю групою осіб, а тому, за навед еними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК Ук раїни, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину за по передньою змовою осіб.

Окрім цього, підсудний О СОБА_2 використав завідомо підроблений документ - труд ову книжку та довідки про сер едню заробітну плату, і тому, з а наведеними ознаками його д ії слід кваліфікувати за ч.3 ст .358 КК України.

Обираючи міру по карання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчин ив вперше, його позитивну хар актеристику по місцю прожива ння та пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприя ння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шк оди, а тому вважає за необхідн е обрати йому покарання у вид і штрафу.

В обвинувальному виснов ку зазначені судові витрати за проведення судових почерк ознавчих експертиз та експер тиз техніко-криміналістично го дослідження документів.

Поряд з цим, ні в обвинувал ьному висновку орган досудов ого слідства, ні обвинувач в с удовому засіданні, не зазнач или висновки судових експерт из як доказ вини підсудного ОСОБА_2

З цих підстав, суд вважає, щ о зазначені витрати безпосер едньо не пов»язані зі збиран ням і дослідженням доказів в инуватості підсудного, а том у відшкодуванню за рахунок п ідсудного ОСОБА_2 не підля гають.

Речовий доказ - трудову к нижку на ім»я ОСОБА_2, огля нуту в судовому засіданні, сл ід повернути для долучення д о кримінальної справи № 152677, що перебуває в провадження СВ Б орщівського РВ УМВСУ.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА _2 у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК Україн и, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.190 КК Україн и - 1000 грн. штрафу,

- за ч.3 ст.358 КК України - 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК Україн и за сукупністю вчинених зло чинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш су ворим вважати ОСОБА_2 оста точно засудженим до сплати 1000 (однієї тисячі) гривень штраф у в дохід держави.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_2. до наб рання вироком законної сили залишити підписку про невиїз д.

Речові докази - трудову кни жку на ім»я ОСОБА_2, поверн ути для долучення до криміна льної справи № 152677, що перебува є в провадженні СВ Борщівськ ого РВ УМВСУ.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Тернопільської області чере з Борщівський районний суд п ротягом п»ятнадцяти діб з мо менту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського район ного суду Т.С. Денисов а