Постанова
від 28.03.2024 по справі 636/3265/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3265/20

провадження № 22-ц/818/411/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп»,

треті особи: ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС № 6341, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційнускаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року у складі судді Золотоверхої О.О.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «Надра»в особіФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб доякої приєдналося Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГруп" задовольнитичастково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимог - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07.05.20 частково недійcним відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Судупротягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117995675
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/3265/20

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Золотоверха О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні