Ухвала
від 29.03.2024 по справі 911/375/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/375/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 №2 від 28.03.2024 року (вх. №4266/24 від 28.03.2024) про продовження процесуальних строків у справі №911/375/24

за позовом ОСОБА_1 , Україна, м. Київ

до 1) ОСОБА_2 , Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород

2) Європейські медичні інновації (European medical innavations), Угорщина, м. Будапешт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ГРУП», Київська обл., м. Бровари

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Європейські медичні інновації (European medical innavations) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ГРУП» про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/375/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2024 року. Зупинено провадження у справі №911/375/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, а також у строк до 01.04.2024 року подати через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на угорську мову наступних документів у трьох екземплярах: копії ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року; позовної заяви ОСОБА_1 №09 від 09.02.2024 року до ОСОБА_2 та Європейські медичні інновації (European medical innavations) про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі; заяви б/н від 26.02.2024 року про усунення недоліків позовної заяви; доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 12.03.2024 року; виклик (повідомлення) про день судового засідання від 18.03.2024 року; підтвердження про вручення документів; доручення про вручення документів від 18.03.2024 року.

До суду від позивача надійшло клопотання №2 від 28.03.2024 року (вх. №4266/24 від 28.03.2024) про продовження процесуальних строків, згідно з яким позивач просить суд продовжити процесуальний строк для подання через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову наступних документів у трьох екземплярах: копії ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року; позовної заяви ОСОБА_1 №09 від 09.02.2024 року до ОСОБА_2 та Європейські медичні інновації (European medical innavations) про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі; заяви б/н від 26.02.2024 року про усунення недоліків позовної заяви; доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 12.03.2024 року; виклик (повідомлення) про день судового засідання від 18.03.2024 року; підтвердження про вручення документів; доручення про вручення документів від 18.03.2024 року до 01.05.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що з метою виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 року він звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО ПЕРЕКЛАДІВ «ВЧАСНО», яке листом від 27.03.2024 року повідомило його, що отримало Замовлення від 22.03.2024 року та документи для надання послуг з письмового перекладу з української мови на угорську мову, однак, строк виконання даного Замовлення буде становити не менше 25 робочих днів, тобто до 25.04.2024 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 №2 від 28.03.2024 року (вх. №4266/24 від 28.03.2024) про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову наступних документів у трьох екземплярах: копії ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року; позовної заяви ОСОБА_1 №09 від 09.02.2024 року до ОСОБА_2 та Європейські медичні інновації (European medical innavations) про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі; заяви б/н від 26.02.2024 року про усунення недоліків позовної заяви; доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 12.03.2024 року; виклик (повідомлення) про день судового засідання від 18.03.2024 року; підтвердження про вручення документів; доручення про вручення документів від 18.03.2024 року до 01.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118002079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/375/24

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 14.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні