Ухвала

від 28.03.2024 по справі 914/694/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/694/23

м. Львів

За заявою Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів

про виправлення помилки в наказі суду

у справі

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 243623,07 грн.

та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єднаний автогаражний кооператив №8.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Львівської міської ради до Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про стягнення у розмірі 243623,07 грн, з якої: 160731,08 грн. боргу за землекористування за період 01.01.2017 - 01.08.2020 за договором від 24.07.2020 № 17821 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування у розмірі безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності площею 7518 м.кв за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610136800:01:010:0017) та земельною ділянкою площею 2974 м.кв, за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 4610136800:03:006:0023), а також 71 535,09 грн. інфляційних втрат, 11 356,90 грн. 3% річних та за зустрічним позовом: Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності, до відповідача, Львівської міської ради, про визнання недійсним договору №17821 від 24.07.2020 про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування суб`єктом підприємницької діяльності Об`єднаний автогаражний кооператив №8.

25.03.2024, за вх.№1149/24, надійшла заява Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності про виправлення помилки, яка виникла при оформленні наказу суду від 21.03.2024, виданого на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/694/23 в частині сум, які підлягають до стягнення.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 28.03.2024.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 28.03.2024 не з`явились.

Враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду заяви, суд зазначає про відсутність перешкод у розгляді заяви в даному судовому засіданні, незважаючи на неявку представників сторін.

Розглянувши заяву Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності про виправлення помилки в наказі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/694/23 суд постановив заяву Об`єднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян б/н від 28.01.2024 (вх. № 01-05/308/24 від 30.01.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/694/23 задоволити частково; стягнути з Львівської міської ради (79006, місто Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) на користь Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 22413702) 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом Львівської області видано наказ від 21.03.2024 на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/694/23.

Судом з`ясовано, що при оформленні наказу суду від 21.03.2024 на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/694/23 допущено помилку, а саме в наказі зазначено невірну суму, яка підлягає до стягнення: «…2684,00 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу» замість «…8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу» .

Як передбачено статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності (вх.№1149/24 від 25.03.2024) та виправити помилку, допущену в наказі від 21.03.2024 у справі №914/694/23, зазначивши вірну суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу 8000,00 грн., на примусове виконання якого видано вказаний наказ.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/694/23 та викласти його в наступній редакції:

«НАКАЗ

« 21» 03 2024 року Справа № 914/694/23

Про примусове виконання додаткової постанови

На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від « 06» березня 2024 року

Стягнути з Львівської міської ради (79006, місто Львів, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) на користь Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 17, ідентифікаційний код 22413702) 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набрала законної сили « 06» березня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.

Суддя Кітаєва С.Б.»

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/694/23.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.