Ухвала

від 01.04.2024 по справі 621/4431/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/4431/23

Провадження № 2/621/440/24

Ухвала

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання факту спадкування частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нижньобишкінської селищної ради Чугуївського району з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 факт спадкування частини, розміром 3,125 га., з цільовим призначенням - пасовища, земельної ділянки загальною площею 7,38 га, яка дісталася у власність ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель КСП "Донецьке"; судові витрати покласти на відповідача .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року вказаний позов було повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року ухвалу Зміївського районного суду від 13 грудня 2023 року скасовано та цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

01.02.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 лютого 2024 року замінено відповідача Нижньобишкинську селищну раду Чугуївського району Харківської області на належного відповідача Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області та відкладено підготовче засідання до 20.03.2024.

12.03.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 74-79).

20.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання не проводилося, підготовче засідання призначено на 01.04.2024.

01.04.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду скерувала заяву, відповідно до якої просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача голова Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі доводів викладених у відзиві на позов.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початкурозгляду справипо сутіподала заявупро залишенняпозову безрозгляду чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доСлобожанської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті провизнання фактуспадкування частиниземельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2024.

Головуючий: