Ухвала

від 28.03.2024 по справі 523/11830/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11830/23

Провадження № 2/522/2973/24

УХВАЛА

про виклик свідків

28 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2023 року звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.12.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування направлена за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 16.01.2024 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 17.01.2024 року.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядкуспрощеногопозовногопровадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 14.02.2024 року.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна О.І. про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою суду 14.02.2024 року клопотання представника позивачки адв. ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. належним чином завірену копію спадкової справи №8/2023 , відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - з КНП «Міської клінічної лікарні №1» ОМР належним чином завірені копії історії хвороби №9625/1140 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичної картки №10474 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2024 року відповідачем подана заява про виклик свідків: 1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; 3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

У судове засідання 28.03.2023 року з`явились: представник позивача ОСОБА_1 адв. Наседкін О.І., представник відповідача адв. Робулець А.А.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків.

Заперечень не надійшло.

Суд дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4статті 91 ЦПК Українивизначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст. ст.69,76,91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про викликсвідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків :

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова