Ухвала

від 29.03.2024 по справі 738/1351/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1351/17

Головуючий у першій інстанції -

Апеляційне провадження № 22-з/4823/21/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024, в судовому засіданні апеляційного суду (в режимі відеоконференції), представник ОСОБА_1 - адвокат Зайченко В.М. заявив, що подасть докази понесених ОСОБА_1 судових витрат протягом п`яти днів після винесення постанови у цій справі.

05.02.2024 постановою суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченка В.М. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2023 - без змін; стягнено з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. 2800 грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

09.02.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Зайченком В.М. здано на пошту клопотання про приєднання до справи ксерокопії акта виконаних робіт та витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу. Копія цього клопотання з додатками 09.02.2024 направлена представником ОСОБА_1 - адвокатом Зайченком В.М. приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. та ТОВ «Мена-Авангард» на їхню електронну адресу, що підтверджено доданою до клопотання паперовою копією електронного супровідного листа відповідного змісту.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 222, 368, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченка Василя Миколайовича задовольнити.

Приєднати до справи вищевказане клопотання з додатками представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченка Василя Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: