01.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/5769/20
Провадження № 2/205/93/24
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
29 серпня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до закінчення проведення судової експертизи.
01 квітня 2024 року до суду надійшла цивільна справа № 205/5769/20 з Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, оскільки не надісланий документ про підтвердження оплати вказаного виду експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами частини третьої статті 254ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що у зазначеній цивільній справі усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним.
Розгляд справипродовжити тапризначити підготовчесудове засіданняна 18 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. № 219).
Про час та місце підготовчого судового засідання сторін повідомити судовим викликом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2024 |
Оприлюднено | 02.04.2024 |
Номер документу | 118020695 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Терещенко Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні