Ухвала

від 18.04.2024 по справі 205/5769/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/5769/20

Провадження № 2/205/93/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Григор`єва О.І. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про проведення посмертної судово - психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також долучила копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Григор`єва О.І. надала до суду повторно вказане клопотання, яке просила задовольнити, та проводити розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив зупинити провадження у вищевказаній справі на підставі ст. 251 ЦПК України.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд вищевказаної справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у вказаній справі позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 березня 2024 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справу правонаступника чи законного представника.

Частиною 2ст. 1220 ЦК Українивстановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вищевказані правовідносини допускають правонаступництво та враховуючи, що предметом спору є визнання договору дарування недійсним, який було підписано саме ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на сьогоднішній день необхідно встановити статус позивача ОСОБА_2 у вищевказаній цивільній справі.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним - зупинити до залучення до участі у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.